CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01139
26 novembre 2013
Y... que celle-ci avait été constituée avec l'apport en nature, par feu Jesus X...
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2501551_20251230
30 décembre 2025
C’est alors à l’administration qu’il revient d’apporter des éléments permettant de réfuter les allégations du demandeur. 6.
3ème chambre
DTA_2302544_20251107
7 novembre 2025
Considérant ce qui suit : A la suite de la vérification de comptabilité dont la SAS SC Distribution, dont M.
2ème chambre
DCA_22PA02004_20230628
28 juin 2023
L'abus de droit procédant de cette interposition et non de l'irrégularité de la distribution des dividendes par la société CDIF, les moyens tirés de la régularité de cette distribution, tant dans son montant
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00462
14 mai 2013
céder sa participation pour un prix sous-évalué à une société-écran, en lui dissimulant leur décision de procéder, dès la cession réalisée, et pour la première fois depuis plusieurs années, à des distributions
2e Section - 1re Chambre
DTA_2223272_20250218
18 février 2025
En cas de refus des propositions de rectifications par le contribuable qu'elle entend imposer comme bénéficiaire de sommes regardées comme distribuées, il incombe à l'administration d'apporter la preuve
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_1430883_20260115
15 janvier 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 15 décembre 2014, la société SAS LOSFELD DISTRIBUTION, représentée par Me Girondin du cabinet d’avocats FIDAL, doit être regardée comme demandant
5ème chambre - formation à 3
DCA_22MA02532_20230503
3 mai 2023
La SAS Distribution Casino France demande l'annulation de cet arrêté en tant qu'il vaut autorisation d'exploitation commerciale. 2.
DCA_21LY02823_20220808
8 août 2022
Les sommes concernées ont été regardées comme constitutives de revenus distribués au profit de M.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00463_20250220
20 février 2025
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00132
16 février 2022
propres à ce système de distribution.
Pôle 6 - Chambre 9
61637aa16fb0a05a234bb1bb
6 avril 2011
[E] [W] Du fait de la fusion absorption par la SAS [L] France de la SARL [L] Distribution, M.
1ère Chambre
DCA_24NT00449_20241112
12 novembre 2024
1ère chambre - formation à 3
DCA_19NC02944_20220525
25 mai 2022
Il y a lieu, par suite, d'écarter la fin de non-recevoir opposée par la SA Marly distribution.
3ème Chambre
DTA_2201148_20241106
6 novembre 2024
En cas de refus des propositions de rectification par le contribuable qu'elle entend imposer comme bénéficiaire de sommes regardées comme distribuées, il incombe à l'administration d'apporter la preuve
5 SS
CETAT:CETATEXT000007725899
19 février 1988
, ni une équivalence parcelle par parcelle ou classe par classe entre ces terres ; Considérant qu'il résulte des fiches de répartition que les parcelles attribuées à la communauté des époux X... ont une
Pôle 1 - Chambre 5
69cdfebbcdc6046d47d27837
1 avril 2026
Le volume représenté par la distribution en cause n'est pas même évoqué, aucune donnée financière ou opérationnelle n'est apportée.
6ème Chambre
DTA_2206194_20260408
8 avril 2026
Considérant ce qui suit : La commission communale d’aménagement foncier (CCAF) de Seix a adopté, par une délibération du 10 février 2022, un nouveau projet de distribution parcellaire.
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA01654_20221215
15 décembre 2022
36 179 euros ne sont pas imposables au motif que l'absence de comptabilisation des avances et des reprises dans la comptabilité de la société Car Concept est sans incidence ; - la justification d'apports
DCA_21NT02186_20230113
13 janvier 2023
Dès lors qu'elle conteste être le bénéficiaire de cette distribution, il incombe à l'administration d'apporter la preuve l'existence, du montant et de l'appréhension par l'intéressée des bénéfices qui
Page 41 sur 727
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.