CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3E CHAMBRE
69abc5aecdc6046d47ce6048
24 janvier 2025
le protocole transactionnel à l'homologation de la présente juridiction dans le cadre de l'instance en cours, afin de lui conférer force exécutoire (article 1.6 du protocole transactionnel) ; Que dans
Chambre 2 A
6520f5dcbb275d83183a3b00
6 octobre 2023
COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 05 Mai 2023, en audience publique, devant la cour composée de : Madame Isabelle DIEPENBROEK, présidente de chambre Madame Myriam DENORT, conseiller
Pôle 4 - Chambre 1
616246c6af0a1de0eb1b652e
3 avril 2014
répertoire général : 12/18113 Décision déférée à la Cour : Jugement du 15 Mai 2012 -Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 10/03347 APPELANT Monsieur [G] [U] demeurant [Adresse 2]
soc
6137246bcd580146774155bb
28 janvier 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à M. X... et à M.
61372679cd58014677425dd8
2ème CHAMBRE CIVILE
6a0ff7c2cdc6046d478a182e
21 mai 2026
et d'action, - condamner les consorts [X], [J], [A] et [L] aux entiers dépens de l'instance.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200035
16 janvier 2020
et les points qu'il évoque ont fait l'objet de discussions, ce que confirme d'ailleurs l'échange des courriers intervenus entre les parties avant la transaction tel que par exemple le courrier du conseil
63007942521ab1c563ce0965
19 août 2022
[E] [B], dans le cadre de la procédure de première instance aux fins d'homologation du protocole d'accord transactionnel du 6 mars 2019, elle invoque en réalité l'absence de pouvoir de M.
Cour d'Appel
6253cd09bd3db21cbdd921a0
24 mars 2015
Par courrier réceptionné le 12 mars 2015, Mme X... a fait connaître qu'elle se désistait " d'instance et d'action " devant la cour, une transaction ayant été régularisée.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300968
8 septembre 2010
entre le syndicat et les époux Y... ; que postérieurement à cette assemblée générale, aucune transaction avec concessions réciproques des parties n'a été conclue, comme en témoigne le projet de transaction
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00667
31 mars 2009
, en déclarant irrecevables les demandes des salariés tendant à voir constater la nullité de la transaction du 18 juillet 2003, la Cour d'appel a méconnu l'étendu de ses pouvoirs en violation des textes
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110454
28 septembre 2016
étaient connus de la société [...] qui a écrit plusieurs lettres afin de rappeler son intérêt personnel à la confirmation de la décision de première instance.
6137231ccd58014677405949
23 septembre 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Société immobilière transaction (SIT), dont le siège est anciennement
Chambre 4-2
5fd9b732f809b0aceb200cbe
29 novembre 2019
La cour retient que si l'employeur n'est pas recevable à exciper de la nullité d'une transaction conclue avant l'homologation d'une rupture conventionnelle cela n'implique pas qu'il ne puisse pas invoquer
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1966:0712DEC000221364
12 juillet 1966
Cette transaction, conclue par 75 % des anciens associés pour la totalité du capital de la société, a été homologuée par ordonnance de la Wiedergutmachungskammer I près le Tribunal de Grande Instance de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02567
5 décembre 2012
d'instance, après préliminaire infructueux de conciliation, les parties et leurs conseils ont signé, le 29 juin 2006, un accord intitulé "transaction" devant être homologué par le conseil de prud'hommes
ECLI:FR:CCASS:2018:C101194
12 décembre 2018
X... qui s'est gardé, lors de la conclusion de la transaction, de révéler ses agissements frauduleux ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il
60794cd79ba5988459c47391
23 juin 1998
d'instance d'appel la Semer, responsable de l'annulation en raison d'un dol qu'elle avait commis, et la SCI sont convenues d'une transaction, selon laquelle un terme était mis au litige sur la restitution
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021191563
21 octobre 2009
au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 351-2 du code de justice administrative, la requête de la SARL ROMERO TRANSACTION ; Vu le pourvoi enregistré au greffe de la cour administrative d'appel
ECLI:FR:CCASS:2014:C201618
16 octobre 2014
et d'action au jugement et rendu le 17 février 1994 et modifié par le protocole ; que l'article 4 de la transaction stipule que la transaction est établie conformément aux dispositions des articles 2044
Page 41 sur 1126