AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Administrative d'Appel de Nancy
DCA_22NC01931_20221123
23 novembre 2022
23 novembre 2022
Par un mémoire enregistré le 17 octobre 2022, la société SPIE industrie et tertiaire, représentée par Me Bock, demande à la cour : 1°) d'infirmer l'ordonnance du 6 juillet 2022 du juge des référés du
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2004:1005DEC005478900
5 octobre 2004
5 octobre 2004
{ width:233.81pt; display:inline-block } .sF7A4323 { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } SECOND SECTION FINAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 54789/00 by Martin BOCOS-CUESTA
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0402DEC002530710
2 avril 2013
2 avril 2013
33900/96, 20 December 2001) and Bocos-Cuesta v. the Netherlands (no. 54789/00, 10 November 2005), because in those cases the interviews with witnesses whom the defence was not able to question had
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:1015REP001394288
15 octobre 1991
15 octobre 1991
Court H.R., Bock judgment of 29 March 1989, Series A no. 150, p. 18, para. 37, with further references). 60.
Source officiellePRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1918653-2015312
15 février 2007
15 février 2007
Bock and Palade v.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-126425
27 août 2013
27 août 2013
and 3 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS The applicants, Mr Marjančo Tomovski (“the first applicant”), Ms Julijana Tomovska (“the second applicant”) and Mr Boško
Source officielleRECOURS CONTRE ORDONNANCE DU JUGE COMMISSAIRE - audience publique
69b5c69dcdc6046d47b02914
1 avril 2025
1 avril 2025
Maître Jean-François CORMONT, avocat de la Société AJILINK -[X] CABOOTER - DE CHANAUD prise en la personne de Maître [T] [X] es-q de Commissaire à l'exécution du plan de la SARL et de la SELARL [M] BORKO-WIAK
Source officielle1ère Chambre
DCA_21VE01806_20230328
28 mars 2023
28 mars 2023
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme DORION, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, - et les observations de Me Dumont pour la SASU Océames.
Source officielle6ème chambre
DCA_19VE04285_20220427
27 avril 2022
27 avril 2022
Mauny, - les conclusions de Mme Bobko, rapporteure publique, - et les observations de Me Guillou, pour les requérants. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0227JUD001302487
27 février 1992
27 février 1992
Accordingly, the Court cannot regard as "reasonable" in this instance a lapse of time of twelve years, in particular as special diligence is required in cases concerning civil status and capacity (see the Bock
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD000391203
22 septembre 2009
22 septembre 2009
la nécessité pour la redresser peut, combinée avec d'autres facteurs, entrer en ligne de compte pour l'appréciation du caractère raisonnable du délai visé à l'article 6 § 1 (voir, mutatis mutandis Bock
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD004582308
18 avril 2013
18 avril 2013
Allemagne (déc.), n o 12977/09, 15856/09, 15892/09, 16119/09, 23 novembre 2010 et Bock c. Allemagne (déc.), n o 22051/07, 19 janvier 2010).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0601DEC003665904
1 juin 2010
1 juin 2010
In this connection it is noteworthy that the insignificance of a claim was the decisive factor in a recent decision by the Court declaring an application inadmissible (see Bock v. Germany (dec.), no.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC005063411
5 novembre 2013
5 novembre 2013
contexte la situation financière du requérant et les répercussions éventuelles de l’affaire en cause sur celle-ci, ainsi que la nature et l’importance de la violation alléguée de la Convention (voir, Bock
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1110DEC006677213
10 novembre 2020
10 novembre 2020
Applicant’s Name Birth date Nationality Place of residence 1 Konstantinos DELIMATSIS 1972 Greek Larnaca 2 Irodotos ANTONIOU 1976 Cypriot Limassol 3 Christos BOKOS 1973 Greek Larnaca 4 Christakis CHRISTODOULOU
Source officielleChambre 3 cab 03 C
663134a319f939ca6242d02b
29 avril 2024
29 avril 2024
en la personne de son représentant légal en exercice dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Me Jean-christophe BESSY, avoca postulant du barreau de LYON et par Maître Emmanuelle BOCK
Source officiellePOLE CIVIL - Fil 9
678ad9dd5289c7662ca34090
14 janvier 2025
14 janvier 2025
Le 6 novembre 2020, les consorts [S] [M] ont confié à la société BOCO ET FILS le débouchage de canalisations pour un coût de 221,10 euros.
Source officielleCh civ. 1-4 construction
67f750a86527a11effc4b66b
8 avril 2025
8 avril 2025
et SENDIN [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 49] Représentant : Me Emmanuel DESPORTES de la SCP BROCHARD & DESPORTES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 243 Plaidant : Me Emmanuelle BOCK
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0514DEC003016403
14 mai 2013
14 mai 2013
La Cour relève par ailleurs que rien n’indique que la procédure en cause présentait un enjeu particulier pour le requérant qui aurait exigé une diligence spéciale de la part des autorités ( Bock c.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1998:0112DEC002648295
12 janvier 1998
12 janvier 1998
D.H., arrêt Bock c/ Allemagne du 29.3.1989, série A n° 150, par. 37, p. 18).
Source officiellePage 42 sur 49