CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0602JUD005037299
2 juin 2005
se réunir à l'une des autres opinions.
ECLI:CE:ECHR:2008:0710JUD001594803
10 juillet 2008
Cette disposition aurait ainsi créé deux catégories d’opinions différemment protégées et établi une discrimination en faveur d’une catégorie de personnes.
ECLI:CE:ECHR:2010:0914JUD000266807
14 septembre 2010
Les conseils du premier requérant soutinrent devant la Cour de cassation l’opinion émise par un universitaire et ex-président de la haute juridiction, qui avait estimé que le juge de première instance
ECLI:CE:ECHR:2005:0203JUD004662699
3 février 2005
La protection des opinions et de la liberté de les exprimer constitue l'un des objectifs de la liberté de réunion et d'association consacrée par l'article 11.
ECLI:CE:ECHR:2020:1027JUD001655818
27 octobre 2020
Certes, j’ai un respect infini pour tous les magistrats qui font preuve de conscience, qui, quelles que soient leurs opinions, agissent en leur âme et conscience, croient en la suprématie du droit, font
ECLI:CE:ECHR:2014:0916JUD004435713
16 septembre 2014
Le motif exposé par lui était que les requérantes avaient gravement perturbé les travaux de la séance plénière en déployant leur affiche et en utilisant un porte-voix.
ECLI:CE:ECHR:2008:1002JUD003610903
2 octobre 2008
Il déposa un mémoire dans lequel il défendait « le droit de diffuser, par le biais d’un dessin, une opinion qui n’est pas partagée par la majorité, ou une opinion qui est susceptible de heurter
2ème chambre
DTA_2109357_20231214
14 décembre 2023
Elle fait valoir que : - la requête est tardive, l'affichage régulier du permis sur le terrain d'assiette étant certain entre le 28 septembre 2020 et le 15 juin 2021 et le recours gracieux du requérant
ECLI:CE:ECHR:1988:0524JUD001073784
24 mai 1988
Il en va ainsi notamment pour la liberté de la presse, la liberté d’opinion et la liberté de l’art; conformément à l’art. 113 Cst.
ECLI:CE:ECHR:2011:1006JUD003282009
6 octobre 2011
Le fait, mentionné par l’élu, que cette polémique ait été relatée par la presse témoigne également d’un retentissement certain dans l’opinion publique locale. 37.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0527DEC003039203
27 mai 2008
La Constitution du 4 octobre 1958 Article 26 « Aucun membre du Parlement ne peut être poursuivi, recherché, arrêté, détenu ou jugé à l’occasion des opinions ou votes émis par lui dans l’exercice
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0708JUD002355694
8 juillet 1999
Des extraits de son avis et l’opinion dissidente dont il s’accompagne figurent en annexe au présent arrêt [3] . CONCLUSIONS PRéSENTéES à LA COUR 21.
ECLI:CE:ECHR:2006:0606DEC002880704
6 juin 2006
La peine disciplinaire prononcée contre eux contribuerait ainsi à limiter l’accès du public à ces informations et restreindrait la liberté d’opinion sur le système de santé.
Pôle 6 - Chambre 10
68fb978011af6ba0065f3ba0
23 octobre 2025
Vous avez accusé la Direction de ne pas respecter l'affichage des plannings avec le délai de prévenance légal.
Pôle 5 - Chambre 5
6163f88952184c47dc90bae7
5 novembre 2009
complémentaire de 20 000 € en réparation de leur préjudice moral, - ordonner la publication de la décision aux frais de Mikit dans trois journaux de diffusion nationale choisis par eux, - ordonner l'affichage
Cour d'Appel
6253cc29bd3db21cbdd8f4f4
17 avril 2012
La sas Claas Tractor soutient encore que sa décision n'était nullement prise au moment du recueil de l'avis des salariés, que sa réflexion était en cours, et qu'il n'a jamais été indiqué que l'opinion
1ère CHAMBRE CIVILE
65bc61e54fb290a346074254
1 février 2024
[W] [C] et Mme [P] [C] épouse [G] demandent qu'il soit d'ores et déjà jugé que l'option au titre du droit d'habitation viager prévue par l'article 764 du code civil n'a pas été levée par Mme [H] [Z] veuve
Pôle 5 - Chambre 6
5fd9a4a058f4b79818d07e51
18 décembre 2019
Selon la méthode de calcul proposée par les emprunteurs, le taux effectif global proportionnel au taux de période trimestrielle affiché dans l'offre serait alors égal à 0,65 X 4 = 2,60 % l'an, soit une
2ème Chambre
DCA_22VE02816_20241114
14 novembre 2024
juge d'instruction, le 12 décembre 2019 dans laquelle elle dénonce, outre les deux conflits précités, un certain nombre de faits dont elle aurait été victime tels que des insultes publiques par voie d'affichage
8e Section - MESD
DTA_2315363_20230710
10 juillet 2023
d'avoir pu accéder à une connexion internet ainsi qu'à la liste des associations habilitées au sein de la zone d'attente, ce que conteste le ministre de l'intérieur et des outre-mer, qui justifie de l'affichage
Page 42 sur 103