CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372345cd580146774079ea
11 mai 1999
ci-après annexés : Attendu que le juge de l'expropriation a rendu son ordonnance au vu de copies qui ne sont pas prétendues non conformes aux originaux et y avisé, conformément aux dispositions de l'article
6137231fcd58014677405b9d
3 juin 1998
Joint les pourvois n° K 91-70.132, N 91-70.134, P 91-70.135 et Q 91-70.136 ; Sur la recevabilité du pourvoi N 91-70.134, contestée par la défense en ce qu'il est formé par M. et Mme B... : Vu l'article
6137210ccd580146773f090e
28 juin 1989
, l'état parcellaire n'etant pas visé, ce qui rend impossible pour l'exproprié de savoir que l'immeuble ou partie d'immeuble sera exproprié ; Mais attendu que l'ordonnance prononce, conformément à l'article
613720e1cd580146773ef298
25 janvier 1989
devenu sans portée ; Sur le deuxième moyen : Attendu qu'il est reproché à l'ordonnance d'avoir omis de préciser la profession de l'expropriée et ainsi de n'avoir pas satisfait aux prescriptions des articles
cr
6137257acd5801467741e1c3
31 mai 1994
l'exigent les dispositions de l'article R. 812-12 du Code de l'organisation judiciaire" ; Attendu que l'arrêt attaqué énonce que la cour d'appel était assistée par "Mme Y..., adjoint administratif
6137236ccd580146774098dd
21 mars 2000
du douzième exproprié a été formé en l'absence de justification de notification préalable de la décision critiquée ; D'où il suit que le pourvoi est recevable ; Sur le deuxième moyen : Vu l'article
ECLI:FR:CCASS:2014:C301496
9 décembre 2014
6 §1 de la Convention européenne des droits de l'homme ainsi que l'article R.13-2 du Code de l'expropriation ; Alors, de deuxième part, que, parmi les pièces que le juge de l'expropriation doit obligatoirement
61372202cd580146773f9794
18 janvier 1994
attendu que le mémoire ampliatif, parvenu le 5 mai 1993, au greffe de la Cour de Cassation, a été expédié le 4 mai 1993, selon le cachet postal d'oblitération porté sur le pli, soit dans les délais de l'article
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024853468
21 novembre 2011
Le Conseil d'Etat donne acte de ce désistement " ; qu'aux termes de l'article R. 611-23 du même code : " Le délai prévu à l'article précédent (...) est de quinze jours lorsque le pourvoi en cassation est
Chambre 4-8
62bfe09c413a8b69b32bf047
1 juillet 2022
Il fait valoir que conformément à l'article R.12 du code des pensions de retraite des marins, la durée de 19 ans, 8 mois et 13 jours dont se prévaut l'appelante ne correspond qu'à 19,5 annuités, et qu'il
ECLI:FR:CCASS:2016:C300257
18 février 2016
section D [Cadastre 1] pour 73 m² », omettant ainsi d'indiquer la nature, la situation et la contenance de l'immeuble exproprié, le juge foncier a entaché sa décision d'un vice de forme en violation de l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:C301311
24 novembre 2016
cessibilité pris, non pas par le préfet comme mentionné inexactement dans l'ordonnance d'expropriation, mais par un « secrétaire général », le juge de l'expropriation a violé l'article
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007704564
27 juin 1986
Toutefois, en cas d'opposition d'une ou plusieurs communes... l'approbation résulte d'un arrêté conjoint du ministre chargé de l'urbanisme et du ministre de l'intérieur" ; que, selon l'article R 123-6
61372153cd580146773f2d3f
23 octobre 1990
l'ordonnance attaquée a déclaré expropriés des biens appartenant à la SCI sans fournir les indications sus-énoncées ; d'où il suit que l'ordonnance d'expropriation est entachée d'une violation de l'article
61372105cd580146773f057d
4 octobre 1989
attendu, d'une part, que l'ordonnance figurant au dossier qui est lisible en son entier déclare expropriées les parcelles figurant à l'état parcellaire joint à l'arrêté de cessibilité, conformément à l'article
613720e1cd580146773ef294
18 janvier 1989
observées et que l'omission, dans l'ordonnance, du visa des dates de réception des lettres recommandées aux différents propriétaires intéressés, pouvant être réparée conformément aux dispositions de l'article
60794b789ba5988459c433ca
9 octobre 1985
D'AVOIR PRONONCE L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE, AU PROFIT DU DEPARTEMENT DES COTES-DU-NORD, D'UNE PARTIE DE L'IMMEUBLE LUI APPARTENANT ALORS, SELON LE MOYEN, "QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE
ECLI:FR:CCASS:2010:C300671
26 mai 2010
L. 12-5, alinéa 2, et R. 12-5-1 et suivants du code de l'expropriation, pour constater éventuellement la perte de fondement juridique de l'ordonnance portant transfert de propriété, le moyen, qui demande
ECLI:FR:CCASS:2016:C300096
21 janvier 2016
L 11-1 à L 24-1 et R 11-1 à R 22-1 du Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique, Vu l'article R 12-1 du Code de l'Expropriation pour cause d'utilité publique, VU la lettre de Monsieur le
613720c2cd580146773ee285
23 mars 1988
R. 11-22 et R. 12-1 du Code de l'expropriation ; Mais attendu qu'il résulte des pièces du dossier que les notifications individuelles ont été reçues par les intéressés pour les uns le 18 octobre 1980,
Page 42 sur 25259