CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre Civile
69d821dccdc6046d47b23ba2
9 avril 2026
Elle souligne les contradictions de l’expertise qui a indiqué que le client profane ne pouvait pas voir le défaut tout en notant qu’il l’a dénoncé six jours après la réception ce qui prouve que le défaut
Pôle 5 - Chambre 4
6162f6edb807dfe813d296c4
8 février 2012
Le contrat était conclu pour une durée initiale déterminée de 2 ans, renouvelable par tacite reconduction par période annuelle, sauf dénonciation par l'une des parties trois mois avant son terme (article
1ère Chambre
6163a06eef0577e3c1fcfd95
31 janvier 2011
[O] alors personnellement contractant, une liste de clients annexée au contrat pour lesquels les prises de commandes étaient directement traitées par la société TSO ; que l'économie de ce contrat est bien
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10399
14 avril 2016
[H] précise différents chiffres d'affaires annuels (à la date à laquelle il est entré en fonction et à la date à laquelle a pris fin le contrat), preuve de l'augmentation en valeur de la clientèle ; que
Pôle 5 - Chambre 5
6163fdd5b83ec65bfc4454b2
3 décembre 2009
du contrat.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00011
9 janvier 2013
constatée, et, d'autre part, que son mari avait, au moyen d'informations provenant nécessairement de la salariée qui, sous couvert de son époux, tentait de nuire à la société, dénoncé calomnieusement
Cour d'Appel
6253cc16bd3db21cbdd8f14c
7 février 2012
-assurer la gestion des stocks et des approvisionnements -préparer les commandes clients et les bons de transport correspondant aux expéditions -assurer le contrôle de toutes les commandes clients avant
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00981
28 juin 2017
pas de sa part une simple offre de contracter, qu'elle aurait été en droit de révoquer tant que la société Deca France ne l'avait pas acceptée ; qu'en qualifiant au contraire cet acte d'offre de contracter
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300030
15 janvier 2013
du contrat de sous-traitance, le désordre constaté le 26 septembre 2007 par l'entrepreneur principal n'avait pas été réparé par la société Valoes, ni qu'elle avait elle-même procédé aux travaux de reprise
civ1
60794c339ba5988459c44ee1
22 novembre 1989
non dénommés, a dénaturé la police d'assurance et une lettre adressée le 19 juillet 1984 par la DAS à la société Charroy ; alors, d'autre part, que le contrat formant un tout indivisible, et les clients
60794ce19ba5988459c475f4
28 novembre 2000
Attendu que la société JF Le Baron, devenue Société des carrières de Billy, exploitant une décharge contrôlée d'ordures ménagères, a conclu au mois de décembre 1978 une convention avec le Syndicat intercommunal
6253cc29bd3db21cbdd8f4d9
10 avril 2012
X... la possibilité de devenir associé dès qu'il disposerait d'une clientèle suffisante ; que toute l'économie du contrat serait remise en cause et contraire à l'intention des parties dans le cas d'un
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02865
14 janvier 2020
En l'état de ces énonciations et constatations, la cour d'appel a justifié sa décision. 10.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10192
7 mai 2019
La SAS FIA soutient un détournement déloyal de clientèle en faisant valoir que les sociétés intimées ont bénéficié de ses fichiers clients, en se fondant sur un constat d'huissier qui fait apparaître que
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10204
14 février 2018
Vous arrivez chez le client avec une demi-heure de retard et vous contactez à 14 heures 35 votre responsable Antoine Z... pour lui signaler que votre contact est parti et que de ce fait vous n'avez pas
6253c9cabd3db21cbdd893bc
16 octobre 2007
X... une modification de son contrat de travail pour cause économique).
ECLI:FR:CCASS:2017:C100280
1 mars 2017
, ce qui n'est pas contesté par les parties ; qu'il ne mentionne pas de date de livraison, ni de délai de fabrication ; que, par contre, il est produit un bon de commande en date du 7 mars 2013
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00396
4 mars 2015
Son contact avec les clients devenaient de plus en plus problématique il m'appelait sur mon portable pour savoir si je serai présent au pour les servir.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10533
8 juin 2016
; qu'en l'espèce, les premiers juges ont constaté « que le paiement de la prime de MOUTIERS constituait un usage qui n'a pas été dénoncé régulièrement » et la cour d'appel a constaté que l'employeur ne
61372415cd5801467741203e
6 mai 2003
rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt confirmatif déféré (Lyon, 17 décembre 1999), que la société CCMC, spécialisée en informatique destinée aux cabinets d'expertise comptable et à leur clientèle
Page 42 sur 604
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.