CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
édure fiscale dirigéec/M. E
ECLI:FR:CCASS:2020:C200535
4 juin 2020
R..., président du tribunal de grande instance de Cusset, chargé d'instruire et de statuer dans le cadre de l'instance pendante devant lui et enrôlée sous le n° RG 18/731, alors « qu'en s'abstenant, en
Page 42 sur 14544
civ3
6137227dcd580146773fd9d2
19 juillet 1995
fois en appel toute demande qui est la conséquence de la demande présentée en première instance ; qu'une demande en paiement d'une indemnité conventionnelle d'occupation prévue par le contrat en cas
ECLI:FR:CCASS:2024:C200374
2 mai 2024
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 7.
Chambre civile 1-3
6a0fe54ccdc6046d47870196
21 mai 2026
Ayant constaté des défauts sur le véhicule dès les premiers kilomètres d'utilisation, M.
cr
6137258ccd5801467741eb07
9 novembre 1993
instance qu'en appel n'a pas requis dans le sens de la culpabilité de X..., que le juge d'instruction a ordonné régulièrement non-lieu, que seule la chambre d'accusation a fixé le renvoi du prévenu devant
Pôle 6 - Chambre 2
5fdbd418700df4b306312b45
24 janvier 2019
Dans des conditions qui sont contestées, le CE de l'UES AEROPISTE INTERPISTE a repris l'instance introduite par le CE de la société AEROPISTE devant le tribunal de grande instance de Bobigny, qui le 3
Chambre 4 SB
6a0ff620cdc6046d4789f056
[S] à payer la somme de 3 500 € sur base de l'article 700 du NCPC à la société [1], ainsi qu'à tous les frais et dépens de la présente instance et de la première instance, hormis les frais et dépens sur
soc
61372216cd580146773fa1f0
30 mars 1994
la cour d'appel, les mêmes pièces qui avaient été communiquées en première instance, et en écartant des débats les pièces de l'employeur, sans ordonner la réouverture des débats qu'il avait sollicitée
ECLI:FR:CCASS:2022:C300483
15 juin 2022
instance, que, compte tenu de l'exécution provisoire à hauteur de 50 % dont était assorti le jugement de première instance, la demande de M.
613725b9cd58014677420104
22 septembre 1998
, faute de lettre de représentation des prévenus à la première audience et constaté la nullité des citations ; En cet état ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 411
Pôle 6 - Chambre 3
5fdc3ca33d2fb9607032f3e5
11 décembre 2018
À défaut pour elle de justifier du respect du principe du contradictoire la pièce devra être rejetée.
61372691cd580146774269e0
8 avril 1999
en pareil cas qu'il a pu y être porté remède devant eux ; qu'elle ajoute qu'il ressortait des décisions juridictionnelles qu'elles avaient fondé leur conviction sur les seules pièces versées aux débats
6137256acd5801467741d833
28 février 1996
les parties civiles de leurs demandes ; Vu les mémoires ampliatif, rectificatif et complémentaire, communs aux demandeurs, et le mémoire en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100803
22 juin 2017
relative à la première demande l'ensemble des moyens qu'il estime de nature à fonder celle-ci, il n'est pas tenu de présenter dans la même instance toutes les demandes fondées sur les mêmes faits ; qu'il
Chambre 1-5
5fd9957d5f04ee87337b9d50
9 janvier 2020
, - a débouté M.
613726a0cd580146774272bf
2 novembre 2005
rien mais que c'était la SCP elle-même qui était débitrice de cette dernière, ce qui justifiait le maintien de la saisie ; que les infractions reprochées à la SCP Berlioz devant la première chambre de
2ème Chambre
5fca73300c223d5fcc64d3bc
13 octobre 2020
Le 30 janvier 2003 la SCI Heralex a fait citer la SCI Esmieu Yves devant le Tribunal de grande instance de Gap à l'effet de voir : * constater que l'immeuble appartenant à la SCI Esmieu Yves et constitué
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01795
11 juillet 2017
X... ; qu'une information a été ouverte au tribunal de grande instance de Paris ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01033
13 novembre 2025
Les salariés ont interjeté appel le 2 juillet 2020 et conclu une première fois dans les délais de l'article 908 du code de procédure civile, en formant les mêmes demandes qu'en première instance. 7.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00384
7 juillet 2020
, le tribunal de commerce de Pontoise, n'avait pas statué sur l'application de l'article L. 442-6 du code de commerce qui n'avait pas été invoqué en première instance, mais qu'il avait tranché le litige