CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00924
12 juin 2019
la cour d'appel a violé les articles L. 1411-1 du code du travail et R. 662-3 du code de commerce ; 2°/ qu'indépendamment de la nullité relative qu'elle encourt lorsqu'elle est conclue avant la notification
613724b0cd580146774178f3
13 décembre 2006
le licenciement par lettre remise en mains propres, ne pouvait s'y soustraire, la notification du licenciement par lettre recommandée avec avis de réception, exigence de forme protectrice des intérêts
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00922
Pôle 6 - Chambre 9
6a0feb61cdc6046d478817d4
21 mai 2026
MOTIFS Sur le licenciement Monsieur [G] soutient que son licenciement est sans cause réelle et sérieuse, en premier lieu pour défaut de respect des délais de notification du licenciement tels que
4eme Chambre Section 2
65336b72bb40ec8318f31e5d
20 octobre 2023
conventionnel de 3 mois à compter de la notification du licenciement du 10 janvier 2020 soit une ancienneté de 6 années entières.
613721aecd580146773f5fe6
10 décembre 1991
dans ladite lettre ; que, dès lors, viole ce texte la cour d'appel qui, après avoir relevé que la société Nouvelle Chaumet n'avait pas fait référence à des difficultés économiques dans la lettre de notification
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1119DEC000425311
19 novembre 2020
Le procès-verbal de notification du licenciement du 19 octobre 2009 portait la mention selon laquelle le requérant avait déclaré oralement qu’il n’était pas en congé annuel ou en congé de maladie le jour
6079b1ae9ba5988459c53170
26 février 2003
, le licenciement est sans effet, lorsque le salarié demande sa réintégration dans le délai de deux mois qui suit la notification de la décision d'annulation ; qu'il en résulte que le contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02120
10 octobre 2012
subséquents ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « les difficultés économique, qui sont à apprécier à la date de la notification du licenciement soit en mars 2008, sont avérées et donc réelles et sérieuses à la
11e chambre
627df99e0d41e0057d43e847
12 mai 2022
- Sur la notification du licenciement en l'absence de visite de reprise L'article L.1226-9 du code du travail dispose que : « Au cours des périodes de suspension du contrat de travail, l'employeur
6137231fcd58014677405bc4
16 juillet 1998
par la directrice de la maison de retraite, alors, selon le moyen, que le Code du travail dévolue le pouvoir de signer la lettre de licenciement au chef d'entreprise et non pas à une personne étrangère
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10870
11 septembre 2019
A..., soit dès le 30 mars 2013, à peine 12 jours après la notification du licenciement, par contrat à durée indéterminée, moyennant un salaire supérieur à celui proposé à ce dernier (1 889 euros), vient
1re chambre sociale
6a0e9d45cdc6046d47660851
20 mai 2026
Par courrier du 16 décembre 2022, l'employeur écrivait au salarié pour s'excuser des erreurs que comportait la notification de licenciement sur les indemnités qu'il lui devait soit « le solde de vos salaires
61372206cd580146773f9970
11 janvier 1994
fait de son employeur, auquel il reprochait d'avoir manqué à ses obligations et à obtenir diverses indemnités résultant des conditions de cette rupture ; qu'à la suite de cette citation, la société notifia
61372224cd580146773fa8fb
21 juillet 1994
prononcés par motif économique ou pour motif disciplinaire, l'employeur est tenu d'énoncer le ou les motifs de licenciement dans la lettre de notification mentionnée à l'article L. 122-14-1 ; qu'à défaut
Cour d'Appel
6253c8e5bd3db21cbdd86905
29 octobre 2003
ainsi que la lettre de licenciement sont antidatées, qu'elles lui ont été remises en même temps et en main propre au mois de mai 2000, que la forme recommandée avec avis de réception de la notification
61372370cd58014677409ceb
4 janvier 2000
X... une convention de conversion, que celui-ci a acceptée le 13 septembre 1993, après notification de son licenciement le 31 août 1993 ; que la société l'a informé, le 20 septembre de son renoncement
613722a0cd580146773ff526
26 mars 1996
que le conseil de prud'hommes a fait une mauvaise interprétation des dispositions de l'article L. 241-10-1 du Code du travail en se plaçant à la date du 7 avril 1992, date de prise d'effet de la notification
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
63d4ccb392a57405de33161e
25 janvier 2023
du licenciement, soit le tiers des rémunérations perçues au cours des trois derniers mois précédents la date de notification du licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02323
1 décembre 2010
d'ordre des licenciement antérieurement commise par l'employeur ; qu'en déboutant néanmoins la salariée de ses demandes au motif que celle-ci avait refusé, postérieurement à la notification du licenciement
Page 42 sur 2556