AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
6137221fcd580146773fa68c
10 mai 1994
10 mai 1994
unique, ci-après annexé : Attendu qu'il n'est pas allégué que le juge de l'expropriation ait statué au vu de documents non conformes aux originaux, que l'ordonnance vise expressément l'avis de réception
Source officiellePage 42 sur 16102
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00396
5 avril 2022
5 avril 2022
Pour déclarer irrégulière la notification de la décision de la Cour de cassation du 24 mars 2020, l'arrêt attaqué énonce que l'accusé de réception daté du 21 juillet 2020 n'a pas été signé par M.
Source officielle