CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Ch. civile et commerciale
6a113597cdc6046d47a6086d
21 mai 2026
La déclaration de succession a été enregistrée le 30 octobre 2018.
Cour d'Appel
6253cabdbd3db21cbdd8be6c
10 avril 2008
Statuant au vu des rapports des trois experts, le tribunal de grande instance de DOLE, par jugement du 15 février 2006, a, notamment : - fixé la valeur du mobilier de la succession X... à hauteur de
2ème chambre
6799c4295331f58c9ee86ef8
28 janvier 2025
accompagnant l'endos et sans bordereau de remise de chèque, présentant des altérations visibles.
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10262
10 mars 2021
figurant sur son contrat ;que le salarié fait aussi valoir que les avenants successifs à son contrat de travail comporte la même qualification de caissier chèques et qu'il en allait de même pour ses bulletins
1ère Chambre A
60320c0bb32a794429fb7655
9 mai 2018
Vu les conclusions de [Z] [S] [O] remises au greffe le 9 avril 2015 ; Vu les conclusions d'[B] [S] remises au greffe le 24 juillet 2015 ; Vu les conclusions de [H] [S] remises au greffe le 1er juin
6253cbd4bd3db21cbdd8e6a8
12 septembre 2011
préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, Signé par Jeannine VALTIN, président, et par Christine SENTIS, greffier, auquel la minute a été remise
6253cda1bd3db21cbdd93eeb
1 février 2018
sur le contrat d'assurance-vie YUCCA, soit 5.607,85 euros, ainsi que les sommes objets du chèque remis à M.
Première Chambre
6696bedf9a603a6929124b31
16 juillet 2024
Elle conteste la demande subsidiaire de rapport à succession du montant des deux chèques qu'elle a encaissés, considérant qu'ils ne constituent pas une libéralité rapportable mais un simple remboursement
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008005128
19 mai 1999
attestations dépourvues de valeur probante ; qu'il résulte de l'instruction que les bons de caisse, d'un montant de 20 159,60 F et de 10 574,28 F, que sa belle-mère lui aurait remis, ont été remboursés
6253cd51bd3db21cbdd92ec4
15 février 2016
X... ne conteste pas la remise effective de ce chèque. Le jugement est confirmé sur ce point.
1ère Chambre
62736adba58162057dac6849
4 mai 2022
[L] s'adressait à la société Renault, qui lui proposait par lettre du 31 janvier 2020 de bénéficier d'une remise de 935,10 euros sur l'achat d'un nouveau véhicule.
civ2
és à une créance d'intérêts échus qu'elle détenaitc/Mme B
ECLI:FR:CCASS:2017:C200492
20 avril 2017
de nuire à Mme B......" alors qu'ils avaient constaté que la demande de saisie était cantonnée à une partie de la créance fondée sur la cession de créance du 3 mars 2010, dont il s'évinçait que le chèque
civ3
6137210dcd580146773f0954
12 juillet 1989
Z... le 10 avril 1974 aux époux Y... contenait autorisation à ces derniers de céder leur bail à un successeur dans leur activité de prothésiste dentaire ; que, le 5 mars 1976, les époux Y... ont constitué
2ème CH - Section 1
67ef6af566129746fdd69c9b
3 avril 2025
de deux chèques, l'un de 600 euros, à titre de dépôt de garantie, l'autre de 100 euros au titre de la garantie des frais de ménage.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110056
29 janvier 2020
à celle utilisée par Mme K... ; le fait que le chèque au nom des deux époux ait été remis à Mme K... ne saurait démontrer qu'elle a détourné les fonds, alors même qu'il a été établi pour le compte de
3e chambre civile
68fc5ba7af64986e40f7c6e4
23 octobre 2025
MOTIFS DE LA DECISION - Sur les demandes de rapport à la succession de sommes par Mme [W] [U] épouse [E] Le jugement critiqué a condamné Mme [W] [U] épouse [E] au rapport à la succession de la somme
6079b2109ba5988459c5586c
28 novembre 1974
LE MATERIEL NECESSAIRE A L'EXECUTION DES TRAVAUX ET LUI AVAIT REMIS SUCCESSIVEMENT UN CHEQUE DE 400 FRANCS, PUIS DEUX AUTRES DE 200 FRANCS CHACUN ; QUE LE 15 SEPTEMBRE 1968, X...
5e chambre civile
69df244acdc6046d47482f84
14 avril 2026
[K] [S], Mme [C] [S] et Mme [A] [S] de leur demande au titre des frais de remise en état ; Déboute l'EARL [G] et M.
Pôle 3 - Chambre 1
615e0df1c25a97f0381f509b
19 novembre 2014
La succession a été ouverte auprès de Maître [X] qui a dressé l'acte de notoriété le 19 novembre 2004.
6253cc6dbd3db21cbdd90148
16 janvier 2013
Maître L..., notaire chargé de la succession, a réuni les héritiers le 17 janvier 2006 sans qu'il soit possible d'aboutir à un projet de règlement amiable.
Page 42 sur 200