CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2500298_20250311
11 mars 2025
Si le silence gardé par le préfet sur une demande de titre de séjour présentée par voie postale, lorsqu’un tel mode de dépôt a été prescrit par le préfet, vaut rejet implicite de la demande, sauf à ce
ORTA_2500301_20250311
ORTA_2501111_20251105
5 novembre 2025
Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision
Tribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2408869_20260327
27 mars 2026
A..., représenté par Me Debord demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet des Yvelines sur sa demande de titre de séjour ; 2°) d’enjoindre
5ème Chambre
DTA_2314775_20250612
12 juin 2025
Enfin, l'article R. 432-1 du même code dispose que : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet. ". 3.
DTA_2408424_20250613
13 juin 2025
Cour d'Appel
6253c9e1bd3db21cbdd896ee
27 septembre 2007
ASSURANCES IARD Sa Société SIGMA INDUSTRIES Sarl Compagnie GAN EUROCOURTAGE IARD Sa X...
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007834905
28 juin 1993
Marc Guillaume, Auditeur, - les observations de Me Hennuyer, avocat de Mlle Dominique X..., - les conclusions de M.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2507395_20250715
15 juillet 2025
D'autre part, aux termes de l'article R. 432-1 du même code : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet. " et aux termes du
2ème Chambre
DTA_2301128_20240328
28 mars 2024
Elle soutient que : - elle a demandé le 12 décembre 2022 un titre de séjour et le silence gardé par l'administration durant deux mois a fait naître une décision implicite de rejet ; - l'existence de
Tribunal Administratif de Nîmes
ORTA_2502219_20250625
25 juin 2025
Elle soutient que : - sa requête est recevable ; - elle a demandé la communication des motifs de la décision implicite attaquée, née du silence gardé sur sa demande, et aucune réponse ne lui a été
Chambre 3 A
62678cbc189ce3057d201c16
25 avril 2022
MINUTE N° 22/201 Copie exécutoire à : - Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY - Me Guillaume HARTER Le Le greffier REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR
Trib. de Commerce
69b3257fcdc6046d4775afdf
3 juillet 2025
Fany BAIZEAU -[Adresse 3] - Plaidant - ET :- MMA IARD SA[Adresse 4]DÉFENDEUR - représenté(e) parMaître Jérémy NOURDIN -[Adresse 5]- Postulant présent à l'audience -Cabinet HFW, en la personne de Me Guillaume
Pôle 1 - Chambre 11
69e7063ecdc6046d47fa0516
20 avril 2026
[R] [B] [M] né le 31 Décembre 1999 à [Localité 1] de nationalité Portugaise demeurant [Adresse 1] [Localité 2] Ayant pour conseil choisi Me Guillaume Grundler, avocat au barreau de Paris, LIBRE
1ère Chambre
6627e42242439575e2f53085
23 avril 2024
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST DENIS MINUTE N° 1ERE CHAMBRE AFFAIRE N° RG 22/01188 - N° Portalis DB3Z-W-B7G-GAR5 NAC : 38Z JUGEMENT CIVIL DU 23 AVRIL 2024
3ème Chambre Commerciale
6684eb20a0de54ff609f816a
2 juillet 2024
DEMANDE DE RECTIFICATION DE L'ARRET N°125 Président : Monsieur Alexis CONTAMINE, Président de chambre Assesseur : Madame Fabienne CLEMENT, Présidente de chambre Assesseur : Madame Olivia JEORGER LE GAC
Juge des référés
ORCA_25PA00634_20250917
17 septembre 2025
A ailleurs, aux termes de l'article R.* 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers en France et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres
6253cc0dbd3db21cbdd8efa9
22 novembre 2011
né le 25 Octobre 1945 à TASSILLE (72540) ... 38480 SAINT ALBIN DE VAULSERRE représenté par Me Annie GUILLAUME, avoué à la Cour assisté de Me Catherine LEVY-ALLALI, avocat au barreau de LYON
2e chambre - formation à 3
DCA_23DA00760_20240828
28 août 2024
Guillaume Vandenberghe, rapporteur, - les conclusions de Mme Caroline Regnier, rapporteure publique, Considérant ce qui suit : 1.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA03757_20221005
5 octobre 2022
Le silence gardé par le préfet sur cette demande pendant plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet le 25 juin 2021.
Page 43 sur 259
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.