CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 282 résultats pour « marche noir »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0520DEC003032603

Admin. suprême

20 mai 2008

20 mai 2008

On 6 March 2003 the applicant was taken to his army command in Kırklareli and kept in custody there until 11 March 2003.

Source officielle

Page 43 sur 1015

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0322DEC002673202

Admin. suprême

22 mars 2007

22 mars 2007

PROCEDURE Following the original lodging of the application on 25 March 2002 neither the applicant nor his representatives have since contacted the Registry of the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0329JUD000029618

Admin. suprême

29 mars 2022

29 mars 2022

Vinogradov; the parties’ observations; Having deliberated in private on 8 March 2022, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: SUBJECT MATTER OF THE CASE 1.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_2204760_20241122

Administratif

22 novembre 2024

22 novembre 2024

l'exécution de ces marchés auprès de la société PK.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7498

Admin. suprême

7 mars 2013

7 mars 2013

margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law No. 161 March

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2117015_20240311

Administratif

11 mars 2024

11 mars 2024

Toutefois, ces derniers ont estimé, d'une part, que les heures travaillées de Mme B, assistante marketing et communication au sein de la Noix Gaillarde, n'entraient pas dans les opérations nécessaires

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222864

Admin. suprême

6 janvier 2023

6 janvier 2023

The eviction was neither lawful nor necessary, in particular in view of the fact that three of the family members were minor children. 26 September 2013 Higher Specialised Court of Ukraine 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1973:0716DEC000549272

Admin. suprême

16 juillet 1973

16 juillet 1973

March 1971. It is pointed out in this decision that the applicant had studied for seven years, i.e. the normal period for medical studies.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC005054614

Admin. suprême

17 septembre 2019

17 septembre 2019

    The applicants’ lawyer lodged an appeal on 1 March 2004 and the file was sent to the Zlatar County Court ( Županijski sud u Zlataru ) for a decision on 16 March 2004. 7.

Source officielle
CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_24LY01573_20251230

Admin. Appel

30 décembre 2025

30 décembre 2025

marchés et du montant excessif d’un marché « RISO », ces manquements ayant été commis en méconnaissance d’alertes et d’avertissements répétés depuis 2015.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0615JUD001361012

Admin. suprême

15 juin 2021

15 juin 2021

This letter was dispatched on 15 March 2012 and was received by the applicant’s lawyer on 16 March 2012. 17 .

Source officielle
CA

17e Chambre

6162e8417dc295bdec6a578b

Appel

3 juillet 2012

3 juillet 2012

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : Monsieur Jean-Marc CROUSIER, Président Madame Martine VERHAEGHE, Conseiller Madame Corinne HERMEREL, Conseiller

Source officielle
CA

Ch. civile et commerciale

634507ce3d3abfadff7c79ef

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

EXPRO, JCP DE ROUEN du 12 Février 2021 APPELANTE : Société MATMUT (MUTUELLE ASSURANCE DES TRAVAILLEURS MUTUAL ISTES) [Adresse 3] [Localité 4] représentée et assistée par Me Marc ABSIRE de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2204418_20221018

Administratif

18 octobre 2022

18 octobre 2022

; - Les observations de Me Chrestia pour la commune de Tourrette-Levens, - Les observations de Me Paul Szepetowski pour l'association Tir club sportif des forces de l'ordre substituant Me Jean- Marc

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_19NC02738_20220629

Admin. Appel

29 juin 2022

29 juin 2022

Une plaque signalétique noircie à nettoyer ou à remplacer au PK 1 500. / 5.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00118

Cassation

10 février 2021

10 février 2021

pertinent sur lequel intervenait la société Enedis était le marché du comptage en décompte, pour le département des Bouches-du-Rhône et dans le cadre du marché défini par l'appel d'offres ; que selon

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2167933-2324821

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

  The applicant was subjected to three days’ deprivation of liberty for “obstruction of street traffic” and “making a loud noise”.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0624DEC002327506

Admin. suprême

24 juin 2014

24 juin 2014

    During his questioning on 24 March 2004 and a reconstruction of the crime on 25 March 2004, the applicant reiterated his initial confession, specifically stating that he had realised the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1982:1018JUD000687875

Admin. suprême

18 octobre 1982

18 octobre 1982

The Government filed their memorial on 10 February and indicated, on 5 March, that they did not insist that hearings be held. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002326994

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

The witnesses referred in their statements to noise nuisance caused in 1991.   On 9 December 1992 the District Court confirmed the fine of 200 SFr.

Source officielle