CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4 SS
CETAT:CETATEXT000007833939
17 février 1992
par une décision en date du 9 janvier 1987 ; que, saisi d'un recours hiérarchique par la société Poreaux contre ce nouveau refus, le ministre du travail a, par une décision en date du 14 mai 1987, annulé
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007715761
31 mai 1985
D'ETAT : - ANNULE LE JUGEMENT DU 2 DECEMBRE 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CHALONS-SUR-MARNE A ANNULE, D'UNE PART, LA DECISION DU MINISTRE DES TRANSPORTS DU 10 DECEMBRE 1979 ANNULANT LE REFUS
soc
61372194cd580146773f4f2a
13 juin 1991
de tels désaccords ou difficultés antérieurs à la procédure, la cour d'appel a procédé par voie de simple affirmation et privé son arrêt de base légale au regard de l'article L. 122-14-3 du Code du travail
Tribunal Administratif de Caen
DTA_2401563_20240709
9 juillet 2024
Sur les conclusions tendant à la suspension de l'exécution de la décision portant refus d'autorisation de travail : 12.
3ème Chambre
DCA_22VE00816_20231221
21 décembre 2023
, pour accorder ou refuser une autorisation de travail. 4.
Tribunal Administratif de Montreuil
ORTA_2502820_20250911
11 septembre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 18 février 2025, Mme A B, représentée par Me Da Costa Cruz, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de refus d'autorisation
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2306532_20240219
19 février 2024
A B, représenté par Me Le Bourdais, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 2 novembre 2023 portant refus d'autorisation de travail ; 2°) d'enjoindre au préfet d'Ille-et-Vilaine de lui délivrer
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007835559
8 novembre 1993
Philippe X..., délégué syndical C.G.C., de son emploi de chirurgien-dentiste ; 2°) annule pour excès de pouvoir la décision de refus de l'inspecteur du travail en date du 18 décembre 1986 ; Vu les autres
Juge des référés
ORCA_25MA03399_20251205
5 décembre 2025
préfet de Vaucluse a décidé de l’assigner à résidence et de lui faire interdiction de retour pendant une durée de deux années supplémentaires, en deuxième lieu, d’annuler la « décision implicite de refus
2 SS
CETAT:CETATEXT000007719233
8 juillet 1988
X... s'est borné à invoquer l'illégalité de la décision du même jour du directeur départemental du travail lui refusant une carte de travail ; que M.
6137208fcd580146773eb993
7 février 1991
dès le lendemain à l'entretien préalable à son licenciement pour refus de porter des charges lourdes, n'a pu estimer que ce refus était justifié par un certificat médical daté du 6 juin, donc postérieur
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00560_20231012
12 octobre 2023
Il soutient que : Sur le refus de titre de séjour : - elle est illégale en raison de l'illégalité de la décision portant refus d'autorisation de travail, laquelle est entachée d'une erreur de fait
613721f1cd580146773f8e94
23 juin 1993
X..., en qualité de délégué syndical au sein de la société Cosset, alors, selon le pourvoi, d'une part, que le licenciement de l'intéressé a fait l'objet d'une décision de refus de l'inspecteur du travail
CETAT:CETATEXT000007775373
11 juin 1990
des articles 15 et 16 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, pour accorder ou refuser le titre de travail sollicité, le commissaire de la République du département où réside l'étranger prend notamment en
6079b15d9ba5988459c51d50
20 novembre 1991
; alors que, de deuxième part, la cour d'appel n'a pas répondu aux conclusions des salariés selon lesquelles leur licenciement, intervenu à la suite de leur refus d'effectuer un travail à temps partiel
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007912252
14 octobre 1996
1969 dont le titre de séjour en qualité d'étudiant, renouvelé depuis 1987 avait expiré le 3 novembre 1995 a demandé le 22 décembre 1995 un titre de séjour en qualité de salarié qui, à la suite d'un refus
61372477cd58014677415bc6
24 mai 2006
refusant de surseoir à statuer jusqu'à ce que la juridiction administrative se soit définitivement prononcée sur la validité de la décision du ministre de l'emploi datée du 11 mars 2005 ayant annulé le refus
6ème Chambre
DCA_22PA02251_20231221
Toutefois, cette décision du 6 octobre 2021 de clore l'instruction de la demande présentée par la structure " AIDAPAC ", qui doit être regardée comme un refus d'autorisation de travail, fondé uniquement
6 SS
CETAT:CETATEXT000007976728
13 novembre 1998
mention constitue l'autorisation de travail exigée par la législation française" ; que, par décision du 21 février 1990, le préfet de l'Essonne a refusé à Mlle Y... le titre de séjour demandé, en se fondant
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00267
12 février 2014
la cour d'appel considère que l'employeur a déjà sanctionné par une mise à pied le salarié pour des actes de violence envers son supérieur à une époque où le reste du personnel avait déjà exprimé son refus
Page 43 sur 16852