CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Sociale E salle 4
6639c3c89413110008238629
19 avril 2024
les autres membres du personnel partageaient également leur bureau avec l'un de leurs collègues à la suite de la nouvelle organisation mise en place durant l'année 2019, sur le stress et la pression exercée
Chambre sociale 4-6
67ef68b46b85edc07d345412
3 avril 2025
dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante, soit assimilés au harcèlement sexuel, consistant en toute forme de pression grave, même non répétée, exercée
65aa30cc009f81000890dcfe
18 janvier 2024
En état de ces éléments et de l'absence de preuve de la matérialité des éléments de fait invoqués au soutien de la demande au titre du harcèlement sexuel qu'aurait exercé par M.
2ème Chambre
DTA_2305628_20251203
3 décembre 2025
avait que seize ans lors de l’envoi du courrier du 14 février 2020, ne disposait donc pas de la capacité d’agir en justice et n’a d’ailleurs pas signé le courrier ; - le centre hospitalier a commis un abus
1ère chambre civile B
5fdc3d901f95da617c23af0e
11 décembre 2018
Sur la finalité de l'exercice de la faculté de renonciation par l'assuré L'abus de droit est le fait pour une personne de commettre une faute par le dépassement des limites d'exercice d'un droit qui
Chambre sociale
697386eecdc6046d476d5e11
22 janvier 2026
Le seul fait que Mme [C] ait pu mal percevoir ce courrier électronique ne suffit pas à caractériser un abus de nature à justifier un licenciement.
Chambre Sociale
68f1cd842f77035fb0bf7f20
16 octobre 2025
Il ressort de ces entretiens que vous exercez des pressions sur vos collègues et vous faîtes régner un climat anxiogène.
1ère CHAMBRE CIVILE
65b2b0cbfd6229a4e589c22f
25 janvier 2024
Les prétentions des demandeurs se fondent à nouveau sur un abus de majorité.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200164
7 février 2019
du droit d'agir en justice ; qu'en se fondant, pour retenir l'existence d'une faute faisant dégénérer l'exercice du recours en abus, sur le fait que M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00586
11 juin 2014
de celui qui l'exerce ; qu'en retenant que le rachat d'un investissement dans un « hedge fund » est le simple exercice d'un droit discrétionnaire pour écarter tout abus de la société Natixis dans sa décision
1ere Chambre Section 1
6708c05e445a086e2bcee145
8 octobre 2024
[K] fait valoir que la résolution no 1 Il lui appartient, en qualité de copropriétaire demandeur à la nullité, de rapporter la preuve de l'abus de droit.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01292
12 juillet 2017
relation de travail au-delà du 31 décembre 2012 ; que la société Camo Intérim et la société Sirmat ne précisent pas quel comportement du demandeur dans le présent procès permettrait de caractériser un abus
1ère chambre
67082a3f89f19e8c50fa40a4
10 octobre 2024
En réponse aux moyens développés par la défenderesse, elle estime que celle-ci a commis un abus dans l’exercice de la liberté contractuelle en décidant de radier [M], cette décision reposant sur son parti-pris
63d229e99b3c8605deec1e39
25 janvier 2023
Pourtant, vous aviez déjà été reçu pour vos abus dans l'exercice de vos fonctions.
1ère Chambre A
696557cbcdc6046d4710c099
9 janvier 2026
L’exercice d’une action en justice constitue en principe un droit qui ne dégénère en abus pouvant donner naissance à une dette de dommages et intérêts que dans le cas de malice, de mauvaise foi ou d’erreur
MEE Civil Contentieux
695c436e75782d5f06e786c8
5 janvier 2026
En outre, la simple résistance à une action en justice ne peut constituer un abus de droit.
Chambre civile 1-1
67f5ff22e523525b14ffd9d2
8 avril 2025
Appréciation de la cour C'est par des motifs exacts, adoptés par la cour, que le tribunal a considéré que M. et Mme [X] n'avaient pas commis d'abus dans l'exercice de leur recours contre le permis de
Ch. Sociale -Section A
66fce3db8d6ea26f688da70d
1 octobre 2024
En cas de litige, il appartient au juge de contrôler la qualification de termes injurieux, diffamatoires ou excessifs caractérisant l'abus dans l'exercice de la liberté d'expression, en tenant compte des
Pôle 6 - Chambre 10
66ff85d7a4ff9ec259c0995c
3 octobre 2024
L'exercice de la liberté d'expression ne peut justifier un licenciement, sauf abus, celui-ci étant caractérisé lorsque les propos ou écrits sont injurieux, diffamatoires ou excessifs.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10065
20 février 2019
imposer une exclusivité illégale et des conditions totalement déséquilibrées ; qu'il est rappelé qu'il est de principe que l'indemnisation de la rupture de pourparlers est conditionnée par la preuve d'un abus
Page 44 sur 1607