CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372243cd580146773fb8e5
6 juillet 1994
le 29 mars 1991 pour motif économique ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné à payer à la salariée des dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse,
6137227ecd580146773fdab2
12 juillet 1995
à titre de dommages-intérêts, alors, selon le moyen, que de première part, les absences répétées pour maladie, constituent une cause de licenciement lorsqu'elles perturbent la bonne marche de l'entreprise
6137225bcd580146773fc4d1
5 janvier 1995
l'arrêt attaqué (Rennes, 5 octobre 1993) d'avoir décidé que son licenciement procèdait d'une cause réelle et sérieuse, alors que, selon le moyen, d'une part, qu'il appartient au juge de rechercher le
61372338cd58014677406fca
5 janvier 1999
le 9 mai 1994 au motif de la perturbation apportée à l'entreprise par ses absences répétées et de longue durée ; qu'estimant son licenciement sans cause réelle et sérieuse elle a saisi la juridiction
6137223ccd580146773fb555
21 juin 1994
réelle et sérieuse de licenciement ; qu'en l'état de la carence reprochée à Mme Y..., chef de groupe, dans la lettre de licenciement d'où il résulte qu'elle n'avait, avec son personnel, négocié aucun
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01939
4 octobre 2011
automobile avant qu'il ne s'échappe, ce dont il résultait que les faits qui lui étaient reprochés jusqu'à l'issue de sa journée de travail relevaient de sa vie privée et ne pouvaient donc constituer une cause
613723a8cd5801467740c907
30 mai 2001
le licenciement était dépourvu de cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen : 1 / que M.
6079b0ad9ba5988459c4f607
28 juin 1978
QUE L'ELECTROPHONE AIT ETE VOLE PAR LE VENDEUR, ALORS QUE, D'AUTRE PART, FAUTE D'AVOIR A REPONDU AUX CONCLUSIONS DU SALARIE QUI SOUTENAIENT, PAR ADOPTION DES MOTIFS DU JUGEMENT ENTREPRIS, QUE LA SEULE CAUSE
613723d8cd5801467740eec4
7 novembre 2001
un tiers de son temps de travail à exécuter des tâches ménagères ; 2 / qu'elle a dénaturé la lettre de licenciement du 18 octobre 1997 en considérant que la cause du licenciement est son refus d'exercer
61372333cd58014677406b8e
21 octobre 1998
fait grief à l'arrêt attaqué (Rouen, 2 avril 1996) d'avoir dit que le licenciement ne reposait ni sur une faute grave, ni sur une cause réelle et sérieuse, alors que, selon les moyens, de première part
61372249cd580146773fbba6
réelle et sérieuse de licenciement ; qu'en l'état de la carence reprochée à Mme X..., chef de groupe, dans la lettre de licenciement d'où il résulte qu'elle avait, avec son personnel, négocié des objectifs
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00459
13 mars 2013
Y..., agent commercial indépendant ; qu'ayant constaté que ces faits étaient avérés mais sans vérifier, comme elle y était invitée, si la véritable cause du licenciement n'était pas de nature économique
1ère chambre
DTA_2000203_20230620
20 juin 2023
2019 ; - l'ensemble des faits laisse présumer l'existence d'un lien entre le licenciement et ses mandats.
DTA_2000204_20230620
DTA_2000211_20230620
61372195cd580146773f4fd9
4 février 1992
X... était dépourvu de cause réelle et sérieuse en retenant uniquement que ses agissements étaient constitutifs d'une faute vénielle et que la mesure de licenciement était intervenue dans le cadre d'une
613721b2cd580146773f63c8
23 janvier 1992
appartient au juge judiciaire, saisi par le salarié d'une demande d'indemnité, d'exercer son pouvoir d'appréciation du caractère réel et sérieux, au sens de l'article L. 122-14-3 du Code du travail, de la cause
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01470
25 septembre 2013
pour motif économique est inexistante ainsi que tous les actes subséquents ; Qu'en statuant ainsi, alors que la validité du plan de sauvegarde de l'emploi est indépendante de la cause du licenciement
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01879
23 septembre 2009
n'est pas à elle seule de nature à priver la cause de licenciement de son caractère de gravité" ; 1°) ALORS QUE ne constitue par une faute grave la simple carence du salarié dans l'envoi, à son employeur
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00831
30 avril 2014
le moyen : 1°/ que l'employeur, à condition de respecter les règles de procédure applicables à chaque cause de licenciement, peut invoquer dans la lettre de licenciement des motifs différents de rupture
Page 44 sur 8416