CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
613722e7cd58014677402fca
21 mai 1997
à verser à son épouse une prestation compensatoire, alors, selon le moyen, que, d'une part, il résulte de l'arrêt lui-même que dans les rapports entre les époux, le divorce devait prendre effet à la date
6137213ccd580146773f21d1
9 mai 1990
Goulven A..., demeurant 8, rue Notre-Dame-de-Lorette, à Paris (9ème), E Mme Anne A..., épouse Oliver, demeurant Rosenbroock Childerditch street, à Childerditch par Berntwood, Essex (Grande-Bretagne)
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01516
6 décembre 2017
marché pertinent effectivement applicable en la cause au prétexte que « l'analyse de la substituabilité du côté de la demande - indispensable à la détermination du marché pertinent - n'était, dès la date
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027089677
15 février 2013
d'effet de la mesure de promotion ; que par suite l'arrêté attaqué doit être annulé en tant qu'il fixe la date d'effet de la promotion de M.
Chambre 2
DTA_2200399_20240531
31 mai 2024
La requérante soutient que : - l'arrêté attaqué est insuffisamment motivé ; - il est entaché d'erreur d'appréciation dès lors que le terrain d'assiette du projet est situé dans l'enveloppe urbanisée
cr
61372699cd58014677426e7c
19 avril 2005
Claude, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 13ème chambre, en date du 14 septembre 2004, qui, pour tromperie, l'a condamnée à 4 000 euros d'amende ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00758
20 septembre 2016
dans le chef de la société B3 services, la cour d'appel a violé l'article 1382 du code civil ; 5°/ que l'évaluation du préjudice doit être appréciée dans le chef de la victime qui le subit à la date
ETRANGERS
69e85807cdc6046d4718bd73
20 avril 2026
Parmi les moyens soulevés par l'intéressé, il invoque une erreur manifeste d'appréciation dans la décision de placement en rétention administrative.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300111
8 février 2023
[L], alors « que lorsque, à la date de référence, les terrains étaient situés dans une zone désignée par un plan local d'urbanisme comme devant faire partie d'une opération d'aménagement d'ensemble, la
écembre 2000, qui, dans la procédure suiviec/Jean-Paul X
61372623cd5801467742339d
13 février 2002
conclusions de Mme l'avocat général COMMARET ; Statuant sur le pourvoi formé par : - La SOCIETE KNAUF LA RHENANE, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9ème chambre, en date
édure suivie, après relaxe du prévenuc/Alain X
6137256dcd5801467741d9e2
24 octobre 1995
l'avocat général PERFETTI ; Statuant sur le pourvoi formé par : - LA LIGUE DES DROITS DE L'HOMME ET DU CITOYEN, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de Colmar, chambre correctionnelle, en date
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01235
6 avril 2016
Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : CASSATION PARTIELLE sur le pourvoi formé par la société Vectora, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Rennes, en date
Juge unique chambre 5
DTA_2202343_20250729
29 juillet 2025
de l'entretien professionnel, puis codifié à l'article L. 521-1 du code général de la fonction publique à la date de sa notification : " L'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires
Reconduite à la frontière
DTA_2212404_20230523
23 mai 2023
conclut au rejet de la requête en faisant valoir que le recours n'a été introduit devant la CNDA que le 21 décembre 2022, soit près d'un mois postérieurement à l'arrêté attaqué ; au jour de l'arrêté, date
4ème Chambre
DTA_2502582_20251127
27 novembre 2025
A... est présent en France depuis le 2 février 2023, date à laquelle l’appréciation de sa minorité a été évaluée par l’association Espelido.
ECLI:FR:CCASS:2016:C201238
7 juillet 2016
V Art situés au [...] bien qu'elle ait constaté qu'à la date à laquelle le juge a rendu son ordonnance, ces locaux étaient loués à la société Capi Sud depuis le 1er décembre 2011, la cour d'appel n'a
RETENTIONS
6a0ff2edcdc6046d47896209
21 mai 2026
d'appréciation de la menace à l'ordre public.
soc
613721a6cd580146773f59f5
12 mars 1992
qu'il qualifiait lui-même de "récente" pour apprécier l'état de l'assurée, et, par motifs adoptés, à celui du médecin-expert près la commission régionale qui ne précisait pas la date à laquelle il avait
61372392cd5801467740b872
3 octobre 2000
à l'arrêt attaqué (Angers, 17 février 1998) d'avoir dit qu'il ne rapportait pas la preuve de sa qualité de salarié, alors, selon le moyen, 1 ) que cette preuve résulte de la lettre de l'employeur en date
69e8581bcdc6046d4718befd
Le risque mentionné au premier alinéa est apprécié selon les mêmes critères que ceux prévus à l'article L. 612-3.
Page 44 sur 26570