CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0607JUD002601211
7 juin 2016
    Le 4 octobre 2007, le requérant fut remis en liberté provisoire. Cependant, il ne retourna pas à son régiment et devint donc déserteur. 13.
ECLI:CE:ECHR:2023:0907JUD003772621
7 septembre 2023
Il indiqua en outre que les trois co-inculpés du requérant bénéficiaient à cette date d’une liberté provisoire, ceux qui étaient toujours en activité ayant d’ailleurs rejoint leur service d’origine. 24
ECLI:CE:ECHR:1974:0507JUD000193663
7 mai 1974
attitude adoptée par les autorités judiciaires autrichiennes, "écarter comme nécessairement inefficace l’obtention des garanties qui, suivant l’article 5 par. 3 (art. 5-3), peuvent accompagner une mise en liberté
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0602DEC005246799
2 juin 2005
dispositions légales relatives à la détention préventive, sauf celles relatives au mandat d'arrêt, au juge d'instruction, à l'interdiction de communiquer, à l'ordonnance de prise de corps, à la mise en liberté
ECLI:CE:ECHR:1988:0526JUD001020882
26 mai 1988
;  Le 1er juin 1982, l’avocat du requérant avait écrit directement à l’auditeur général qui, le 16, lui répondit en ces termes (traduction du néerlandais): "Me référant à la requête de mise en liberté
ECLI:CE:ECHR:2006:0126DEC001317803
26 janvier 2006
  » b)     Mesure privative de liberté Article 71 «   L’étranger qui fait l’objet d’une mesure privative de liberté prise en application des articles 7, 25, 27, 29, alinéa 2, 51-5,
ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD003721703
2 novembre 2010
Or non seulement le requérant n'a pas été libéré, mais ses tentatives d'obtenir le remplacement de la détention provisoire par une mesure provisoire moins restrictive ont échoué. 41.
ECLI:CE:ECHR:2021:1214JUD000121017
14 décembre 2021
Sur les soixante et onze suspects qui furent placés en garde à vue dans le cadre de l’enquête, vingt-quatre furent mis en détention provisoire et les autres furent mis en liberté provisoire sous contrôle
ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD000188303
Tant le ministère public que les avocats de la défense de tous les requérants se prononcèrent en faveur du maintien du premier requérant en liberté provisoire sous caution. 37.
ECLI:CE:ECHR:1991:0626JUD001236986
26 juin 1991
conformément à la jurisprudence de la Cour européenne des Droits de l’Homme, le rapprochement entre, d’une part, les motifs indiqués dans la (et les) décision(s) relatives à la (et les) demande(s) de mise en liberté
ECLI:CE:ECHR:1961:0111DEC000078860
11 janvier 1961
Quant aux six autres, ils se virent inculper des deux derniers délits seulement, à l'exclusion du crime de meurtre, et furent mis en liberté provisoire le 13 novembre 1956.
ECLI:CE:ECHR:2006:0302DEC001128703
2 mars 2006
Lorsque la détention préventive n’a pas pris fin et que l’instruction est close ou qu’il a été fait application de l’article 133 du code d’instruction criminelle et de l’article   26 § 5, la mise en liberté
ECLI:CE:ECHR:2001:0614JUD002049192
14 juin 2001
Le 1 er février 1984, le requérant fut mis en liberté, après paiement de la caution fixée. 12.
ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD002593917
8 juin 2021
    Le 11 mai 2018, elle ordonna la mise en liberté provisoire du requérant. 18.
ECLI:CE:ECHR:2005:1108JUD001328404
8 novembre 2005
Il expliqua également que, soupçonné de complicité de meurtre, il avait en réalité subi neuf mois de détention provisoire en 1999-2000 et qu'il avait été libéré sous caution le 9   septembre 2000.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0214DEC001471889
14 février 1992
  A une date non précisée, le coaccusé allemand fut mis en liberté.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1994:1012REP002038692
12 octobre 1994
  Le 25 août 1988, il était placé en détention provisoire.
ECLI:CE:ECHR:2002:0416DEC004666199
16 avril 2002
était détenu à la prison d’Ümraniye, le requérant protesta de son innocence en déclarant qu’il n’y avait aucune preuve matérielle à sa charge et qu’il s’agissait là d’un complot, et demanda sa mise en liberté
ECLI:CE:ECHR:1992:0626JUD001274787
26 juin 1992
Il se prononce seul sur les recours exercés en matière de détention provisoire.
ECLI:CE:ECHR:1970:0117JUD000268965
17 janvier 1970
La clôture provisoire des débats a été prononcée le 30 septembre à 17 heures 25. 8. Après avoir délibéré en chambre du conseil, la Cour rend le présent arrêt. EN FAIT 9.
Page 44 sur 12976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.