CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 140 786 résultats pour « preuve de sa demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd09bd3db21cbdd9217d

Appel

19 mars 2015

19 mars 2015

Il doit être prouvé. Il appartient donc à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301657

Cassation

17 décembre 2013

17 décembre 2013

DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté les demandes de la société Abio Plast au titre de son préjudice immatériel et de sa demande d'expertise ; AUX MOTIFS

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10642

Cassation

9 mai 2018

9 mai 2018

que les termes employés dans ce courriel restent mesurés. 4 - Les demandes de l'employeur postérieures à l'arrêt de travail : L'association AEIM rapporte la preuve que ces demandes étaient justifiées

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

616348fb543823d76b0317a9

Appel

18 mai 2011

18 mai 2011

[V] et de Mme [O], - débouté Mme [N] de ses demandes de dommages et intérêts et de ses demandes accessoires, - débouté les consorts [W] et [O] de leurs demandes reconventionnelles en dommages et intérêts

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

6688de3c676b73dd81b96f18

Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

Par jugement du 16 juin 2021, le tribunal de commerce de Marseille a : - débouté la SAS Auchan Retail France de sa demande de mise hors de cause ; - débouté la SARL Le Sac de Billes de toutes ses demandes

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

653b58d1502b828318c4e2ff

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

des conclusions mêmes de la CPAM de la Charente Maritime qu'elle reconnaît que sa demande à l'encontre du docteur [G] est une demande nouvelle de sa part, faute de l'avoir formulée devant le premier juge

Source officielle
CA

2ème chambre

6684eb2aa0de54ff609f81d8

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

La société Athos a demandé au tribunal de débouter les demandeurs et, subsidiairement, de condamner la société Groupama de la relever et garantir de toute condamnation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1203DEC001933818

Admin. suprême

3 décembre 2019

3 décembre 2019

    Dans un second rapport du 12 octobre 2016, le CNP indiqua que le requérant continuait à contester les charges retenues contre lui et ne faisait pas preuve d’une réelle demande thérapeutique

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_25DA00421_20251006

Admin. Appel

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Ainsi, le préfet de la Seine-Maritime a relevé que Mme C... était entrée en France le 11 septembre 2017, sans en apporter la preuve, que la demande de titre de séjour qu’elle avait présentée en 2019 avait

Source officielle
CA

1re Chambre B

616307f65a67331bacec3c0e

Appel

19 janvier 2012

19 janvier 2012

DEMANDEURS DEVANT LA COUR DE RENVOI Monsieur [TK] [W] [O] [A] né le [Date naissance 1] 1921 à [Localité 17], demeurant [Adresse 11] es qualité d'usufruitier de Mme [X] [A] née [I], décédée le

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

6a1fb605cdc6046d47e88dd6

Appel

2 juin 2026

2 juin 2026

[V] ne reflète que l'opinion des locataires interrogés par le journaliste, sans autre élément de preuve. Aussi la demande de M. [V] ne pourra-t-elle être accueillie.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-249353

Admin. suprême

25 février 2026

25 février 2026

Non déterminable à partir du texte fourni.

Résumé IA — à vérifier
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO10104

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

forfait irrégulière, le décompte et le paiement des heures supplémentaires doit s'effectuer selon le droit commun, de sorte qu'il appartient au salarié, sur qui ne pèse pas spécialement la charge de la preuve

Source officielle
CA

4e chambre 2e section

5fdc649a542063887c99b120

Appel

28 novembre 2018

28 novembre 2018

, au visa des dispositions des articles 9, 15 et 16 du code de procédure civile, se refusant délibérément à verser aux débats les preuves supposées de ses demandes, qu'elle détient pourtant, démontrant

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00311

Cassation

5 avril 2018

5 avril 2018

31 mars 2016 par la cour d'appel de [...] chambre A), dans le litige l'opposant à Mme Soumaya X..., domiciliée [...]                                          , défenderesse à la cassation ; La demanderesse

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00600

Cassation

19 mars 2014

19 mars 2014

Dès lors, Mme X... ne rapportant pas la preuve de la qualification d'ingénieur commercial dont elle se prévaut et de l'exercice effectif de ces fonctions, la demande de requalification de ce chef doit

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

66a297ac80b1d994348a611a

T. Judiciaire

25 juillet 2024

25 juillet 2024

de dommages et intérêts pour absence de communication des comptes d’exploitation, débouter le demandeur pour cette demande non justifiée, - Sur la demande de dommages et intérêts compte-tenu du retard

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

68f1d7567ffb526292dd6f60

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

La signature de la vente était prévue comme devant avoir lieu à la première demande de l'une des parties, quinze jours après l'accomplissement des conditions suspensives et obtention des documents administratifs

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300805

Cassation

6 septembre 2018

6 septembre 2018

qui les consorts X... n'avaient pas soutenu que ce procès-verbal ne pouvait pas constituer un commencement de preuve par écrit, a pu en déduire, sans dénaturation ni inversion de la charge de la preuve

Source officielle
TJ

Ch3 Cab1 CTX civil

6a0e18f6cdc6046d475b8457

T. Judiciaire

20 mai 2026

20 mai 2026

Les seuls accusés de réception au nom des défendeurs en date des 19 et 20 avril 2023 ne suffisent pas à rapporter cette preuve.

Source officielle

Page 44 sur 57040

← PrécédentSuivant →