anticoncurrentielles entrant dans le champ de celles qualifiées par le 1 et le 4 de l'article 7 de l'ordonnance précitée sur des marchés publics de travaux de voirie et de sols sportifs et récréatifs à Mantes-La-Jolie

d'entreprise initié dans le même secteur d'activité auquel [étaient] associés deux anciens salariés'', l'employeur ne s'étant déterminé qu'au regard ''du seul souhait de reconversion professionnelle dans le management

Le 4 octobre 2018, cet acte de notoriété et la filiation établie à l'égard de [O]-[L] ont été mentionnés en marge de l'acte de naissance de Mme [X], sur instruction d'un procureur de la République.

corroborant ainsi partiellement les plaintes des salariées" et que les dénégations des deux supérieures mises en cause n'étaient "pas de nature à apporter la preuve contraire de leurs problèmes de management

: Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué (Paris, 31 mai 1989), que la société Cogesat et Cie équipement (Cogesat), société de financement, avait acheté une rotative à la société Man

automobile en dehors des conditions prévues par le certificat valant justification du permis de conduire; que ce document lui avait été délivré en exécution d'un jugement du tribunal correctionnel du Mans

l'organisation judiciaire, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs ; "en ce que l'arrêt attaqué a infirmé l'ordonnance du juge d'instruction près le tribunal de grande instance du Mans

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 3 juin 2003) le mensuel Lyon Mag', dans son numéro

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société civile immobilière (SCI) Mag La Roche, dont le siège est ...

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la compagnie la Mutuelle du Mans assurances IARD, dont le siège est ..

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / la société Resto Le Mans, société à responsabilité

du Mans assurances et M.

Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a déclaré la société [2] coupable du délit d'escroquerie, alors : « 2°/ que la manœuvre doit avoir été déterminante de la remise et lui être antérieure

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Groupe OCEA par la société EQT Fund Management

relative à la prise de contrôle conjoint de la société Bridge par Montefiore Investment et 123 Investment Managers

relative à la prise de contrôle exclusif du groupe Cupa par la société Brookfield Asset Management Inc.

relative à la prise de contrôle exclusif de la société Menix Group par la société Five Arrows Managers

relative à la prise de contrôle exclusif du groupe DNCA par la société Natixis Global Asset Management