DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Président : Madame Brigitte DELAPIERREGROSSE, Présidente de chambre, entendue en son rapport Assesseur : Madame Nathalie MALARDEL, Conseillère, Assesseur : Monsieur Philippe

persorme de son Président en exercice dornicilié en cette qualité audit siège [Adresse 5] [Localité 7] Intimée dans le RG 20/2266 Représentée par Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE

Thierry MONGE, Président de Chambre Monsieur Dominique ORSINI, Conseiller qui a fait le rapport Monsieur Philippe MAURY, Conseiller qui en ont délibéré GREFFIER, lors des débats : M.

Jean-Philippe Arruebo-Mannier, rapporteur public, - et les observations de Me Boudin, représentant la SARL BTP Services. Considérant ce qui suit : 1.

avocat au barreau de DOUAI Assistée de Me Sébastien HABOURDIN, avocat au barreau de BETHUNE COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ Christine PARENTY, Président de chambre Philippe

Serghides, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having deliberated in private on 17 May 2016, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE 1.

    Normally, the six-month period runs from the final decision in the process of exhaustion of domestic remedies.

excédaient la saisine initiale, mais au motif que " les faits reprochés par Michel X...à Me Z... et qualifiés pénalement ne peuvent l'être en aucun cas ", puisqu'il ne s'agissait que de " l'exercice normal

Philippe, - Y... Bernous, - X... Abdelkader, - J..., - I...

Philippe, - LA SOCIETE A ET M, - LA SOCIETE ABC TELECOM, - Z... Bernard, - X...

Serghides, President,   Erik Wennerström,   Lorraine Schembri Orland, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 February 2018, Having

The period of detention “during judicial proceedings” may not normally exceed six months, but if the case concerns serious or particularly serious criminal offences, the trial court may approve one or

Russia , no. 71386/10, §§ 177-85, 197-204, 214 ‑ 19, ECHR 2013 (extracts)), or an action otherwise outside of the normal functioning of the law-enforcement authorities (see Ermakov v.

Lorenzen, President,   Renate Jaeger,   Karel Jungwiert,   Mark Villiger,   Mirjana Lazarova Trajkovska,   Zdravka Kalaydjieva,   Ganna Yudkivska, judges, and Stephen Phillips

They were kept there from 6:30 a.m. to 9:30 a.m. and were not normally provided access to a toilet.

Philip Y..., M.

On the latter point, what is at stake for the applicant also has to be taken into account (see Philis v.

France [GC], no. 25444/94, § 67, ECHR 1999-II, and Philis v. Greece (no. 2) , judgment of 27 June 1997, Reports 1997-IV, p. 1083, § 35).

    The “relevant day” referred to in subsections (2) and (4) is normally the day six years before proceedings were started against the defendant (section 160(8)).