CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd6ebd3db21cbdd93576
3 octobre 2016
X... interjetait appel de cette décision. **** Par conclusions notifiées à la partie adverse le 10 février 2015, M.
CTX PROTECTION SOCIALE
6737cb908b3f1e77535b1e27
14 octobre 2024
,l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie de l’ordonnance contestée ; La déclaration d’appel doit indiquer les noms
675b63cab6df0bb978752315
15 octobre 2024
675b63cbb6df0bb978752321
675b63cbb6df0bb978752333
675b6406b6df0bb9787525bf
[Adresse 1] le 20 Juin 2024.
civ2
60794c1c9ba5988459c44b42
29 juin 1988
mari a été autorisé à assigner à jour fixe ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande tendant à la nullité de la procédure d'assignation à jour fixe, alors que, d'une part
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1012DEC003696608
12 octobre 2010
Pour parvenir à cette conclusion, il releva notamment que   : les parties avaient fait le choix de développer leurs demandes dans de volumineuses écritures signifiées   ; la partie adverse avait
ECLI:CE:ECHR:2004:0914DEC005693300
14 septembre 2004
En l'occurrence, le requérant ayant enfreint les droits d'auteur de la partie adverse, il ne fallait pas considérer l'admission de la demande en dommages-intérêts comme une ingérence dans la liberté de
Recours Hospitalisation
6a113522cdc6046d47a5f22b
22 mai 2026
1] [Adresse 2] [Localité 2], comparant Assisté par Me Nathalie DE SEGUIN, avocat au barreau de TOULOUSE INTIME CLINIQUE DE [Localité 3] [Adresse 3] [Localité 4] régulièrement convoqué, non
Pôle 6 - Chambre 4
6a2109b9cdc6046d4708e5df
3 juin 2026
de la société [2] [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Me Sophie LEYRIE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0372 AGS CGEA IDF OUEST [Adresse 3] [Localité 3] Représentée par Me Coralie FRANC
Chambre 1
686449080bb2f8a66ca66fe1
1 juillet 2025
la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.
6253cd5fbd3db21cbdd931e7
28 avril 2016
. ; Vu la signification de la déclaration d'appel et des conclusions à la partie adverse le 28. octobre ; Vu l'avis d'irrecevabilité des conclusions notifiées par l'intimée le 11. 01. 2015 ; Vu les
Pôle 6 - Chambre 1- A
69e1c73acdc6046d4788f592
16 avril 2026
En l'absence de toute constitution d'avocat de la part de l'intimé, le greffe a adressé à l'appelant un avis d'avoir à lui signifier sa déclaration d'appel le 16 mai 2025.
Chambre 8
64437b87823e6dd0f8bf8001
21 avril 2023
N° RG 22/04008 - N° Portalis DBVW-V-B7G-H6IT Minute N° : 8M 24/2023 Notification par LRAR aux parties Copie exécutoire à Me [I] le Le greffier, RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
4ème Chambre
6673c775ff41080008afbc4d
16 janvier 2024
adverses contraires, -condamner solidairement ou in solidum les sociétés MMA Iard et MMA Assurances Mutuelles et le cas échéant toute autre partie adverse à lui verser la somme de 3000€ sur le fondement
Chambre 4-8a
695f902ccdc6046d479d7502
6 janvier 2026
EXPOSE DES PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES En l'état de ses dernières conclusions, dûment notifiées à la partie adverse développées au cours de l'audience auxquelles elle s'est expressément référée
cr
61372637cd58014677423d4f
25 juin 2003
, que l'article 184, alinéa 4, du Code de procédure pénale prévoit que le délai d'appel court à compter de la notification de l'ordonnance du juge d'instruction ; que cette notification, portant la décision
comm
6079d6799ba5988459c5b4e0
28 février 1972
A LA PARTIE ADVERSE, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE, D'UNE PART, LA COUR D'APPEL NE POUVAIT LEGALEMENT ENONCER QUE LES ASSOCIES ET LEURS AYANTS-CAUSE AVAIENT ETE REPRESENTES PAR L'ORGANE DE LA SOCIETE AVANT
6a19f9f4cdc6046d476af309
21 mai 2026
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE Pôle Social adresse postale Palais de Justice, [Adresse 1] 02 77 15 70 23 / 02 32 92 57 36 / 02 32 74 91 82 [Courriel 1]
Page 46 sur 1109