CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-884
29 juillet 2010
Article 41: EUR 2,330 to the applicant in the first case in respect of pecuniary damage and EUR 846 to the applicant in the second case; EUR 5,000 to each of the applicants in respect of
Page 47 sur 849
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0329JUD006235609
29 mars 2018
He further sought EUR 2,000 in respect of non-pecuniary damage. 4.
ECLI:CE:ECHR:2017:0921JUD005020013
21 septembre 2017
The parties did not reach any settlement in respect of non-pecuniary damage and costs and expenses. THE LAW 8.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:0324JUD004016405
24 mars 2020
Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
ECLI:CE:ECHR:2014:0610JUD004412506
10 juin 2014
The Court decided to award each of the five applicants 65,000 euros (EUR) for non-pecuniary damage.
ECLI:CE:ECHR:2013:1205JUD005675908
5 décembre 2013
Pecuniary damage - award (Article 41 - Costs and expenses;Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Costs and expenses;Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
ECLI:CE:ECHR:1997:0703JUD001784991
3 juillet 1997
Damage 7. The applicants claimed 1,547,508,885 Belgian francs (BEF) for pecuniary damage.
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
65a0e9705bbe450008b2cd23
11 janvier 2024
[Adresse 1] Représentée par Me Stéphan DARRACQ, avocat au barreau de BORDEAUX Appelante d'un jugement (R.G. 2022F00169) rendu le 20 juin 2023 par le Tribunal de Commerce de BORDEAUX suivant déclaration
Pôle 4 - Chambre 11
67f8a8a8a5ae27812390df0f
10 avril 2025
frais de réparation et de location d'un véhicule de remplacement, après déduction de la franchise, et avoir été informée que le portefeuille de la société Arisa avait été cédé à la société allemande Darag
ECLI:CE:ECHR:2018:0215JUD002057912
15 février 2018
Pecuniary and non-pecuniary damage - award (Article 41 - Causal link;Non-pecuniary damage;Overall assessment;Pecuniary damage;Just satisfaction)
2ème CH - Section 1
64ba21e5354f98d9699d4fe3
20 juillet 2023
* * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 22 mai 2023, devant : Philippe DARRACQ, magistrat chargé du rapport, assisté de Mme DENIS, greffier présent à l'appel des causes
64c20a9c1e0d40d96967d8a8
26 juillet 2023
, Philippe DARRACQ, en application des articles 805 et 907 du Code de Procédure Civile et à défaut d'opposition a tenu l'audience pour entendre les plaidoiries et en a rendu compte à la Cour composée
6549e31fbc1a528318e09795
6 novembre 2023
* * * * * APRES DÉBATS à l'audience publique tenue le 18 Septembre 2023, devant : Monsieur Philippe DARRACQ, magistrat chargé du rapport, assisté de Madame Nathalène DENIS, Greffière
ECLI:CE:ECHR:2008:0610JUD004108805
10 juin 2008
It awarded the applicant 40,000 euro (EUR) for non-pecuniary damage and EUR 6,823 for costs and expenses. 3.
ECLI:CE:ECHR:1995:0131JUD001451889
31 janvier 1995
As the question of the application of Article 50 (art. 50) was not ready for decision as regards the pecuniary damage, it was reserved in the principal judgment.
ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD003733803
24 juillet 2012
Non-pecuniary damage - award
ECLI:CE:ECHR:2010:0304JUD004400905
4 mars 2010
Under Article 41 of the Convention the applicant sought just satisfaction in respect of non-pecuniary damage. 4.
ECLI:CEDH:002-750
4 novembre 2010
The Court awarded the applicant EUR 20,000 in respect of non-pecuniary damage and held that the respondent State was to secure, by appropriate means, the execution of the just-satisfaction award
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD001835303
21 décembre 2010
The Court also decided to award the applicant 3,000 euros (EUR) for non-pecuniary damage and EUR 1,150 for costs and expenses and dismissed the remainder of the claims for just satisfaction. 3.
ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD007415301
17 janvier 2006
Pecuniary Damage 6.