Case Date of the decision 10119/22 Razi HUMBATOV 15/06/2023 21807/18+ Eldaniz HAJIYEV AND Salman ABDULLAYEV 14/12/2023 33162/13 Javid MAMMADOV 24/11/2022 47762/22 Elshan ISMAYILOV 17/05/2023 52206/20+

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v.

Convention, have the authorities carried out an effective investigation and taken the necessary measures available to them to find the applicant’s son in order to safeguard his life (see respectively Salman

    Having regard to the procedural protection of the right to life and from ill-treatment (see paragraph 104 of Salman v. Turkey [GC], no.

l'Etat à lui verser la somme de 15 000 F au titre de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention relative à la conservation de la vie sauvage

de Plaisance de l'Amirauté - 20 000 Ajaccio, qu'elle est dirigée par Rita Marie Anne X... nom d'usage Z... née le 28 décembre 1958 à Ajaccio en qualité de gérante, qu'elle a pour activité pizzeria, saladerie

.-94140 ALFORTVILLE Représentée par Me Laurent MORET, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 427 Assistée sur l'audience par Me Valérie SAUVADE, avocat au barreau de PARIS, toque : D0824 COMPOSITION

X, de l'intégralité des procès-verbaux ou des comptes rendus des six commissions, parmi lesquelles figurent la commission départementale des paysages et des sites, celle de la chasse et de la Faune Sauvage

to the Court   Date by which submissions were requested by the Court   Date of the Court’s strike-out warning letter   5831/24 09/02/2024 Nemat Heybat oglu   Abbasov 1994   Samad

Salman Magomadov (né en 1940 – époux de Tamara et frère de Suleyman) et Abdoula Magomadov (né en 1947 – également frère de Suleyman) étaient restés à Grozny pour veiller sur les biens de la famille.

padding-left:0pt } .s8F670191 { font-family:Arial; font-size:12pt; list-style-position:inside } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }     THIRD SECTION DECISION Application no. 53321/11 Salman

s29A57CA7 { width:17.2%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 72489/11 Samand

    Having regard to the procedural protection of the right to life under Article 2 of the Convention (see Salman v.

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v.

investigation conducted by the domestic authorities satisfy the conditions of adequacy and promptness as required under the procedural head of Article 2 of the Convention (see paragraph   104 of Salman

  25803/94, § 87, ECHR   1999 ‑ V, and Salman v. Turkey [GC], no.   21986/93, §   100, ECHR   2000 ‑ VII)?

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v.

    Having regard to the procedural protection of the right to life (see Salman v.