CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
pl
ECLI:FR:CCASS:2025:CR90684
25 juillet 2025
contraires s'imposant aux parties concernées, puissent faire l'objet de poursuites devant les juridictions pénales d'un État étranger, pour des actes relevant de l'exercice de la souveraineté de l'État
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01154
11 avril 2018
Z... , contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de DIJON, en date du 10 janvier 2018, qui, dans la procédure d'extradition suivie contre lui à la demande du gouvernement russe
ECLI:FR:CCASS:2005:CR01948
30 mars 2005
Araitz, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de PAU, en date du 18 février 2005, qui a autorisé sa remise aux autorités judiciaires espagnoles, en exécution d'un mandat d'arrêt
613726a9cd580146774277a0
3 avril 2007
de poursuite ou d'instruction émanant des autorités judiciaires, la nullité de certains de ces actes n'est prononcée qu'ultérieurement, et que la partie civile a été mise dans l'impossibilité, par des
comm
613723cccd5801467740e518
18 décembre 2001
X... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté l'exception d'irrecevabilité de l'action du receveur des impôts, alors, selon le moyen, que si l'instruction du 6 septembre 1988 relative aux conditions de mise
61372693cd58014677426b0b
6 avril 2005
; qu'à une nouvelle lettre du 13 septembre 1991, adressée au parquet de Sens, ce même organisme a joint les photocopies des chèques émis par Me Y... en règlement des charges sociales liées à cette poursuite
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00067
30 janvier 2024
tunisien, aux fins de poursuites pour des faits d'homicide volontaire avec préméditation, commis le 9 octobre 2021 en Tunisie. 3.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00015
7 janvier 2025
[W] [O], auteur du reportage, le juge d'instruction leur posant deux questions relatives au caractère public des propos et à leur qualité au regard des faits. 4. Mme [V] et M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00428
4 avril 2024
[B] en retenant l'état de légitime défense d'autrui, alors : « 2°/ que de surcroît les époux [R] faisaient valoir dans leur mémoire devant la chambre de l'instruction que M.
61372635cd58014677423ca1
5 novembre 2002
Christian, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de RIOM, en date du 11 septembre 2001, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer
61372696cd58014677426cf4
31 octobre 2006
violation des articles 222-22, 222-29 du code pénal, 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que, l'arrêt attaqué a renvoyé Guehi Y... des fins de la poursuite
613725fecd580146774221fd
17 août 2000
de poursuite étant du 27 mars 1998, les victimes ayant atteint leur majorité respectivement le 1er janvier 1995 et le 15 octobre 1998, les faits dénoncés après le 11 juillet 1986 peuvent être poursuivis
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00549
6 mai 2025
Par arrêt du 4 octobre 2023, la chambre de l'instruction a dit n'y avoir lieu à annulation d'un acte ou d'une pièce de la procédure et a dit celle-ci régulière jusqu'à la cote D 2463 incluse. 7.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200249
25 mars 2021
Pour rétracter l'ordonnance sur requête, annuler les actes d'instruction subséquents, ordonner la restitution à la société Forseti des pièces séquestrées et condamner les sociétés éditrices à lui payer
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00273
18 mai 2022
Le 8 juillet 2019, le juge d'instruction a rendu une ordonnance de non-lieu. 5. La partie civile a relevé appel de cette ordonnance. Examen du moyen Enoncé du moyen 6.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02614
14 novembre 2017
. ; que, renvoyé de ces chefs devant le tribunal correctionnel par ordonnance d'un juge d'instruction en date du 13 mars 2012, M.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Société Générale déposa plaintec/X des chefs de faux
ECLI:CEDH:001-157453
31 août 2015
Il ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction
61372633cd58014677423bcd
26 septembre 2001
314-10 du Code pénal, 2, 6, 8, 427, 485, 512, 591 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de prescription de l'action publique soulevée par Marc X..., poursuivi
6137269acd58014677426ec3
22 février 2006
C..., Y..., I..., X... et Salins C... étant poursuivies en qualité de civilement responsables ; que, par ordonnance du 10 février 2003, le juge d'instruction a renvoyé Serge E... et Louis G... devant le
613725e0cd580146774212fc
4 septembre 2002
Georges, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de TOULOUSE, en date du 26 avril 2002, qui, dans l'information suivie contre lui pour importation de stupéfiants en bande organisée
Page 47 sur 3986