Par conclusions en défense n°1 déposées à l'audience du 4 février 2025, [Localité 2] demande au tribunal de : Vu les articles 145, 493, 700, 845 du code de procédure civile, Vu l'article R.153-1 du code

L 441-10 du Code de commerce et l'anatocisme prévu à l'article 1343-2 du Code civil.

L. 132-10 du Code du travail; qu'en décidant que la dénonciation du 25 mai 1989 n'est pas opposable aux salariés, faute d'avoir été régulièrement déposée, le jugement a violé les articles L. 122-12, L

L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

d'une décision du Pole social du TJ de [Localité 2] en date du 14 avril 2025 Code affaire : 88B Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte APPELANTE URSSAF FRANCHE-COMTE

L 145-15, 145-37, 145-38 et R 145-20, L 145-56 à L 145-60 du code de commerce, Vu les dispositions des articles 1134 ancien, 1156 ancien, 1162 ancien, 1235 ancien et 1315 ancien, 1720, 1754, 1755 du

156 du décret du 27 décembre 1985, les articles 583 et 585 du nouveau Code de procédure civile et l'article L. 143-11-7 du Code du travail ; Mais attendu qu'il résulte des pièces de la procédure que si

[Y] au montant de 2 655,90 euros conformément à l'article R. 1454-28 du code du travail, - prononcé la résiliation judiciaire du contrat de travail de M.

L'article L. 145-33 du code de commerce énonce, à cet égard que: « Le montant des loyers des baux renouvelés doit correspondre à la valeur locative.

Par ordonnance contradictoire du 14 novembre 2007, le juge des référés du tribunal de commerce de Paris a : - condamné M.

X... et Mme Y... aux dépens ; Vu les articles 700 du code de procédure civile et 37, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1991, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences du procureur général

suit par ordonnance contradictoire : EXPOSE DU LITIGE ET DE LA PROCÉDURE : Depuis le 1er mai 2019, aux termes d'un contrat de bail commercial régi par les articles 145-1 et suivants du code

Réserver les dépens Sur le fond Vu l'article 1709 du code civil, Vu l'article 1714 du code civil,14 Vu l'article 1728 du code civil, Vu les articles L.145-1 et suivants du code de commerce, Vu l'article

de l'article 699 du code de procédure civile. 

Mme [E] [V] s'est jointe à cette demande, sollicitant par ailleurs le rejet des pièces adverses 111, 142, 145 à 147 pour atteinte à la vie privée et au secret bancaire.

R.624-8 du Code de Commerce, ORDONNONS la notification de la présente ordonnance conformément à l'article R.624-4 du code de commerce au débiteur et au créancier ou à leur mandataire,DISONS qu'il y a

des unités de production de l'entreprise en liquidation judiciaire, intervenue en application de l'article 155 de la loi du 25 janvier 1985, devenu l'article L. 622-17 du Code de commerce, n'avait pas

[C] [Y] représenté, forme les prétentions suivantes : Vu l’article 835 du code de procédure civile, Vu l’article 145 du code de procédure civile, Vu les articles 1641 et suivants du code civil, Vu les