CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300080
21 janvier 2021
cavité litigieuse est celle décrite comme constituant les deux derniers volumes, il est également constant qu'elle se trouve dans cette partie sous la propriété des époux R..., délimitée suivant procès-verbal
1ere Chambre Section 1
6791dcc6de5aa0323224da34
22 janvier 2025
[W], co-gérant de fait ou de droit avec Mme [C] de la Sci Apollon (dans un procès-verbal de bornage avec d'autres voisins du 17/08/2017 produit en pièce 4 par l'intimée M.
3ème Chbre Cab A2
66479f7fd9abb6262fe0134e
18 janvier 2024
11] sise au numéro [Adresse 7] - DEBOUTER les consorts [Z] de toutes leurs demandes annexes et subséquentes, toutes infondées en droit et en fait ; - LES CONDAMNER à rembourser les frais du procès-verbal
Chambre Civile
6316e508dd8d194f138d4dca
5 septembre 2022
Il est encore précisé que selon les déclarations de la venderesse, le terrain n'a pas fait l'objet d'un procès-verbal de bornage établi comme tel, mais que le plan de division établi par M.
3e chambre civile
633fc317e633183e2ee17a34
6 octobre 2022
Le document opérant délimitation versé aux débats intitulé « document d'arpentage n°2366B » établi le 10 septembre 2003 n'a pas valeur de document d'arpentage ni de procès-verbal de bornage en l'absence
ECLI:FR:CCASS:2020:C300757
22 octobre 2020
. ; que les procès-verbaux de bornage de ces terres ne sont pas produits devant la Cour ; que la dévolution successorale de GN... DX... de VI...
4ème Chambre
697329e1cdc6046d4764e0fe
22 janvier 2026
La cour relève que le procès-verbal de bornage établi par la société BGM Géomètre-Expert l'a été à la demande des consorts [N] et du syndicat des copropriétaires dont les signatures figurent sur le plan
Cour d'Appel
6253cd73bd3db21cbdd93640
4 novembre 2016
ne résultent que de la comparaison de divers documents dont aucun n'a la valeur d'un procès-verbal de bornage ; Aucun des deux syndicats concernés ne conteste la réalité et l'ampleur des empiétements
CH GENERALISTE A
69d9402fcdc6046d47cd7f69
9 avril 2026
ne peut aboutir selon une jurisprudence de la cour de cassation, et que les mesures effectuées par le sapiteur mandaté par l’expert judiciaire ont toutes été effectuées au regard du procès-verbal de bornage
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01205_20250528
28 mai 2025
, ne comprend aucun arbre de haute tige ; - elle méconnaît l'article UC 7 du règlement du PLU de la MEL dès lors que les murs séparatifs latéraux en brique, dont il n'est pas établi par un procès-verbal
5ème chambre
DTA_2202788_20250708
8 juillet 2025
D produit le procès-verbal de bornage et le plan annexé, qui attestent de l'existence de ce chemin rural inclut à tort dans sa propriété.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310114
23 mars 2017
averti que les superficies indiquées par le service du cadastre n'ont qu'une valeur administrative et ne sauraient engager la responsabilité de ce service, et qu'à ce jour, aucun procès-verbal
1ère Chambre
63be62d913ef607c90ab636a
10 janvier 2023
Le 21 mai 2014, un procès-verbal de bornage a été dressé par un géomètre expert, afin de délimiter les parcelles cadastrées EH n°[Cadastre 5] et EH n°[Cadastre 4].
Pôle 4 - Chambre 1
67f9f3bda6be9c926c7caaf3
11 avril 2025
[H] est annexé à l'acte authentique du 15 décembre 1987 et en ce que ces actes ne contiennent pas de renonciation expresse au passage commun ; Le fait que le plan annexé au procès-verbal de bornage
Chambre 1-5
6870a4bc05f84751fcf0f5d3
10 juillet 2025
expressément qu'il est inutile pour la solution du litige d'entrer dans la discussion relative au fait que le chemin aurait, selon l'expert, les caractéristiques d'un chemin d'exploitation, - qu'un procès-verbal
2ème Chambre
DCA_23NT01562_20241122
22 novembre 2024
superficie déclarée de 1 879 m² correspond à " la surface apparente " du terrain, telle que relevée sur le plan de propriété établi par un géomètre expert sur la base des limites figurant au procès-verbal
DTA_2207923_20241107
7 novembre 2024
Il ressort d'un procès-verbal de bornage contradictoire que la parcelle cadastrée section AT n° 217 ne présente pas, contrairement aux indications contenues dans le dossier de demande de permis de construire
Chambre des Terres
6905d3f918ad6c6cb2895f38
23 octobre 2025
Le procès-verbal de bornage n°45-46 du 18 février 1965 : Suivant ce PVB n°45-46 la terre «[Adresse 36]» sise à [Localité 23] a été attribuée à [DJ] [P] suivant revendication de propriété n°2472 publiée
689278614f3b740d627b7f8c
7 juillet 2025
Par ailleurs, il n’est ni prétendu ni a fortiori établi que l’accord intervenu entre les consorts [W] et monsieur [KO] en 2018 ait donné lieu à un procès-verbal de bornage.
65321a5b9e4ea48318f5aaca
19 octobre 2023
[B] au cabinet [E] (pièce n° 9 de l'appelant), outre qu'il n'est pas contradictoire, ne se réfère à aucun moment au procès-verbal de bornage contradictoire signé par M. et Mme [T] et les parents de M.
Page 47 sur 283