[N] [U] , ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, la société Real investissement, représentée par la société R&D, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol

ALLIANZ IARD ès qualités d’assureur de la Société CVTI, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître Corinne BENOIT-REFFAY de la SCP REFFAY ET ASSOCIÉS, avocats au barreau de LYON,

rôles de la commune de Saint-Benoît à raison de la résidence Armony et du restaurant Le Vieux Domaine situés au lieu-dit La Marine. 2.

Elle soutient que : - la requête est irrecevable en application des dispositions de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme ; - les moyens soulevés par la société Quixote France ne sont, en tout

Les parties ont été convoquées à l'audience 08/04/2026 à 10H30, date à laquelle, le dirigeant de la société ELUXIA n'a pas comparu.

BIJOUTERIE DUCAS Grosse délivrée le à Avocats : Maître Isabelle CARTON DE GRAMMONT Me Benoit DARRIGADE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX 5EME CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE

[P] [C] à payer à la société Entreprise de Construction Portier la somme de 1.200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ; Déboutons la société Entreprise de Construction Portier

[E] a acquis une seule part dans la société.

Benoît TRUET-CALLU, greffier.

COMMUNE ET LES DECISIONS IMPLICITES PAR LESQUELLES LE PREFET DE LA REUNION A REFUSE DE DECLARER NULLES DE DROIT LESDITES DELIBERATIONS, ENSEMBLE A L'ANNULATION DE LA DECISION DU SOUS-PREFET DE SAINT-BENOIT

Elle soutient que les moyens soulevés par M. B...C...a ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

BENEDETTI GROSJEAN GALLY DARISCON, la société GROUPE GARRIGAE, la SCI JARDINS DE SAINT BENOIT, la société de droit irlandais ASSETZ FINANCE LIMITED et Maître [F] [M], public notary, aux fins d'annulation

Le contribuable mentionne le montant de la plus-value dans la déclaration prévue à l'article 170. / Les apports avec soulte demeurent soumis à l'article 150-0 A lorsque le montant de la soulte reçue excède

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X... a été engagée le 19 avril 2006 par la société Cloud's en qualité d'assistante commerciale

[S] Défendeur : la société Domofinance et autres Requête n° : 392/25 Ordonnance n° : 90788 du 9 octobre 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Domofinance, ayant

[Q] [L], ayant la SARL Cabinet Munier-Apaire pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Gardiennage éclipse sûreté, ayant la SCP Boullez pour avocat à la Cour de cassation, Benoit Pety

Vu la procédure suivante : La société civile Tillarzac, Mme A...B...et M.

Benoît SERGHERAERT président de chambre, M. Yves SZRAMA et M. Philippe LECAT, juges, assistés de Me Thierry MARQUET-PAQUIER, greffier associé.