Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant que les requêtes susvisées sont dirigées contre le même décret et présentent à juger des questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer

de l'article D. 111-4 du code de la consommation, de façon à rendre légal cet article et à assurer la pleine effectivité de l'article L. 111-4 du même code ; 2°) d'enjoindre au Premier ministre de modifier

B, représenté par Me Coutaz, demande au juge des référés : 1°) de modifier les injonctions prononcées dans l'ordonnance n°2500025 et que soit enjoint à la préfète de l'Isère de se prononcer de manière

B, représenté par Me Coutaz, demande au juge des référés : 1°) de modifier les injonctions prononcées dans l'ordonnance n°2500025 et que soit enjoint à la préfète de l'Isère de se prononcer de manière

Immatriculée au répertoire SIREN 775 691 181 [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Julie SCAVAZZA, avocat au barreau de PARIS, toque : C1982, avocat postulant, et par Me Sophie BEAUFILS, avocat

jouissance privative et exclusive, outre de la zone horizontale de 47 m² s'étendant devant l'appartement, de la zone de talus de 22 m² s'étendant au Nord/ Nord-Est de la zone horizontale, - dire et juger

avocat Me Philippe JOBIN de la SCP JOBIN, avocat au barreau de BASTIA COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 17 mars 2014, devant la Cour composée de : Mme Julie

de BASTIA, et de Me Antoine-Paul ALBERTINI, avocat au barreau de BASTIA COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue à l'audience publique du 26 mai 2014, devant la Cour composée de : Mme Julie

La compétence du juge de l'exécution est limitée par le principe d'intangibilité du titre exécutoire qui lui interdit d'en modifier le dispositif.

à compter de cette date, a saisi le 21 février 2003 le conseil de prud'hommes d'une demande en résiliation judiciaire de son contrat, en faisant valoir que l'employeur avait par cette désignation, modifié

la seizième résolution de l’Assemblée générale du 6 octobre 2021 afférente à la création des lots 70 (ou 69) et 71 (ou 70) issues des parties communes et à leur vente au bénéfice de Madame [N], De juger

Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires complémentaires les 18 juillet 2022, 6 janvier et 21 décembre 2023, M. et Mme Olivier Rebours, Mme Julie Rebours, M.

dimensions de la servitude a été confirmée par l'accord des parties et remonte à plus de 25 ans, qu'il n'est plus possible de modifier l'assiette et les dimensions de cette servitude, En application

En 1998, l'assureur a souhaité modifier les supports pour limiter ses pertes et a supprimé la clause d'arbitrage à cours connu.

en cas de circonstances nouvelles ; qu'en retenant, pour juger irrecevable la demande de modification de la décision du 21 janvier 2014 ayant refusé la désignation d'un expert judiciaire, que la preuve

premier moyen : Attendu que l'association fait grief à l'arrêt de déclarer prescrite son action en requalification du contrat en bail commercial, alors, selon le moyen, que l'action tendant à faire juger

stipulé qu'avant que le résultat ne soit obtenu, l'accord entre les parties sur l'existence d'un tel honoraire peut avoir lieu après la réalisation de diligences par l'avocat ; qu'en retenant, pour juger

de prise d'effet de la convention initiale ne soit modifiée.