ASSESSEURS : Madame Marie-José BOU, Conseiller Madame Gisèle METTEN, Conseiller GREFFIER (lors des débats) : Madame Céline DESPHELIPPON, Greffier DÉBATS : A l'audience publique du 11 juin 2012, l'affaire

Madame Marie-José BOU, Conseiller Madame Gisèle METTEN, Conseiller *** GREFFIER (lors des débats) : Madame Céline DESPHELIPPON, Greffier *** DÉBATS : A l'audience publique du 11 juin 2012, l'affaire

a été signifiée le 29 décembre 2001 d'avoir à comparaître devant le tribunal de grande instance d'Albertville, par ministère d'avocat, le 25 janvier 2002 à 14 heures aux fins du rétablissement de l'affaire

soit radiée du rôle de la Cour, en précisant qu'elle n'entend pas poursuivre la procédure, du fait de l'absence de perspective de recouvrement.

[N] [H], à charge pour celle-ci d'en récupérer le montant auprès de la société [1] ; -dit que dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise complémentaire, l'affaire sera radiée du rôle des affaires

L'affaire a été radié du rôle de l'audience publique du 10 mai 2024. Considérant ce qui suit : 1.

avait ordonné la radiation de l'affaire du rôle en subordonnant son rétablissement au dépôt au greffe par la partie la plus diligente de conclusions ou d'une argumentation écrite préalablement notifiées

[W] [E] L'affaire étant radiée du rôle, cette demande est sans objet. M. [W] [E] qui succombe sera condamné aux dépens de l'incident.

l’affaire du rôle ; - réservé les dépens.

instance les invitant, conformément à l'article 97 du code de procédure civile, à se constituer pour poursuivre l'instance, que par jugement du 9 mai 1995, qu'ils ont également reçu, cette juridiction a radié

L'appelant n'ayant point conclu dans les délais, l'affaire a été radiée du rôle le 17 février 2014. Par écritures datées du 03 mars 2014 et enregistrées le même jour, M.

N'ayant pas déposé son mémoire ampliatif dans les délais imposés par l'article 904 du CPCNC, l'affaire a été radiée du rôle le 22 juin 2023.

L’affaire a été radiée du rôle de l’audience publique du 23 octobre 2025. Considérant ce qui suit : 1. M. A...

L'affaire a été radiée du rôle de l'audience publique du 7 mai 2025. Considérant ce qui suit : Sur la demande d'admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire : 1.

L'affaire a été radiée du rôle de l'audience publique du 6 mai 2025. Considérant ce qui suit : Sur la demande d'admission à l'aide juridictionnelle à titre provisoire : 1.

L'affaire a été radiée du rôle de l'audience publique du 10 avril 2025 à 10h00. Considérant ce qui suit : 1.

L’affaire a été radiée du rôle de l’audience publique du 8 décembre 2025 à 14 heures 30. Considérant ce qui suit : 1. M. A...

Les parties ont été régulièrement averties que l’affaire a été radiée du rôle de l’audience publique du 15 janvier 2026 à 10 heures. Considérant ce qui suit : 1.

L'affaire a été radiée du rôle de l'audience du 12 février 2025 à 9h30 heures. Considérant ce qui suit : 1.

L’affaire a été radiée du rôle de l’audience du 25 février 2026. Vu la décision attaquée ; les autres pièces du dossier.