CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

31 923 résultats pour « Becaud »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO10334

Cassation

26 juin 2024

26 juin 2024

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO10331

Cassation

26 juin 2024

26 juin 2024

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, avocat des sociétés Adidas AG et Adidas France, de la SCP Spinosi, avocat de la société

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10633

Cassation

18 octobre 2023

18 octobre 2023

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Thomas-Raquin, Le Guerer, Bouniol-Brochier, avocat des sociétés Kaipa Sportswear GmbH et Canyon Bicycles GmbH,

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO10502

Cassation

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat des sociétés Vision originale, Ajilink Labis Cabooter de Chanaud, ès qualités, et

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO10113

Cassation

26 février 2025

26 février 2025

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Corlay, avocat de la société Distillerie des moisans, de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la société Sovidex

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO10161

Cassation

19 mars 2025

19 mars 2025

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Bertrand, avocat de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO10314

Cassation

4 juin 2025

4 juin 2025

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de la société Jack's pizza, de la SCP Richard, avocat de la société

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO10212

Cassation

9 avril 2025

9 avril 2025

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseiller référendaire, les observations écrites de la SAS Hannotin Avocats, avocat de la société IMB Logistique, de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de la société Transports

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO10739

Cassation

15 octobre 2025

15 octobre 2025

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseillère référendaire, les observations écrites de Me Soltner, avocat de la société ACE patrimoine, de Me Descorps-Declère, avocat de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO10293

Cassation

24 juin 2026

24 juin 2026

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseillère référendaire, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de Mme [W] et de la société Visionair Isere, de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO10193

Cassation

13 mai 2026

13 mai 2026

Sur le rapport de Mme Bessaud, conseillère référendaire, les observations écrites de la SELAS Froger & Zajdela, avocat de la société Kapito Canada, et l'avis de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0308JUD000445903

Admin. suprême

8 mars 2007

8 mars 2007

    Of the twenty-one hearings fixed between 5 June 1999 and 25   January 2001, ten were adjourned because Ms F., the victims and witnesses defaulted and eleven were postponed because the

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01553

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

Gilbert E..., beau-père du prévenu qui lui a ensuite remis pour partie le montant en liquide, - un chèque de 2 500 euros d'honoraires relatifs aux démarches nécessaires pour le règlement de la succession

Source officielle
CC

cr

UAI en date du 1er février 1995 qui, dans la procédure suiviec/Gilbert A

61372565cd5801467741d577

Cassation

31 janvier 1996

31 janvier 1996

entraînée sur le palier sans violence ; que l'escalier se trouvant juste à la sortie de la pièce, elle aurait perdu l'équilibre dans la précipitation ; que Fabien Z..., fils de la plaignante et beau-fils

Source officielle
CC

cr

613725aecd5801467741fb99

Cassation

3 juin 1997

3 juin 1997

.; qu'il détaille le commencement des faits par des séances d'essais de vêtements de type "string" suivies de coups portés par son beau-père dans le dos et sur la poitrine puis de fellation réciproques

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD005042108

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

because he lacked knowledge of the English language. 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1005JUD003621902

Admin. suprême

5 octobre 2006

5 octobre 2006

postponed because the parties did not attend and two hearings were adjourned because the applicant amended his claims. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0217JUD003578622

Admin. suprême

17 février 2026

17 février 2026

The second medical report was disregarded because it was made the day after the alleged ill-treatment and the photographs of injuries made by the first applicant because they were not dated.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC004738715

Admin. suprême

13 mars 2018

13 mars 2018

    The Government submitted that the application was inadmissible because the applicant had not exhausted the domestic remedies and because there had been no breach of Article   3. 26.

Source officielle
TJ

Chambre 10 cab 10 H

670818b289f19e8c50f898a0

T. Judiciaire

7 octobre 2024

7 octobre 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON Chambre 10 cab 10 H N° RG 22/04812 - N° Portalis DB2H-W-B7G-WZIL Notifiée le : Expédition à : Me Caroline BEAUD - 984 la SELARL CEOS AVOCATS

Source officielle

Page 49 sur 1597

← PrécédentSuivant →