CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 101 résultats pour « Sogoba était »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

18e Chambre B

6036b47a4fc47b55450ec4ee

Appel

11 septembre 2015

11 septembre 2015

représentée par Monsieur [G] [W], mandataire ad hoc, désigné 'liquidateur sociétaire' par décision de l'assemblée générale du 14 décembre 2007, - de la Société Coopérative de Manutention (ci-après Socoma

Source officielle

Page 49 sur 56

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100301

Cassation

17 mars 2011

17 mars 2011

possibilité dont elle a d'ailleurs usé abondamment et à plusieurs reprises ; - que l'expert a répondu à tous ses dires et s'est d'ores et déjà largement expliqué, notamment quant à la créance du client SOFIBA

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

615e0d5ec25a97f0381f4d00

Appel

27 novembre 2014

27 novembre 2014

. **** Faits et procédure La société groupe Bigard est devenue avec ses filiales principales, Charal et Socopa, le leader européen de l'industrie de transformation des viandes.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200680

Cassation

25 avril 2013

25 avril 2013

mesures nécessaires pour le protéger ; qu'il y a donc lieu de reconnaître la faute inexcusable de ces employeurs qu'en revanche qu'aucune attestation, ni aucune autre pièce ne concerne la société SOCOMA

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1739329-1831077

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

France (n o 77240/01) Les sociétés requérantes, CED Viandes et SOCINTER-SOCOPA International, sont des sociétés ayant leur siège en France.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2009:85

CJUE

12 février 2009

12 février 2009

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 12. februarja 2009.#Dietmar Klarenberg proti Ferrotron Technologies GmbH.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Landesarbeitsgericht Düsseldorf - Nemčija.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:218

CJUE

7 avril 2016

7 avril 2016

Sodba Sodišča (deseti senat) z dne 7. aprila 2016.#Gökhan Büyüktipi proti Achmea Schadeverzekeringen NV in Stichting Achmea Rechtsbijstand.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2008:264

CJUE

8 mai 2008

8 mai 2008

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 8. maja 2008.#Ingenieurbüro Michael Weiss und Partner GbR proti Industrie- und Handelskammer Berlin.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2016:1

droit européen

14 janvier 2016

14 janvier 2016

Sodba Splošnega sodišča (šesti senat) z dne 14. januarja 2016.#Zitro IP Sàrl proti Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli).

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2017:84

droit européen

16 février 2017

16 février 2017

Sodba Splošnega sodišča (deveti senat) z dne 16. februarja 2017.#Gruppe Nymphenburg Consult AG proti Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2026:33

droit européen

21 janvier 2026

21 janvier 2026

Sodba Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 21. januarja 2026.#Lantmännen ek för in Lantmännen Biorefineries AB proti Evropski komisiji.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20154797

Appel

5 novembre 2015

5 novembre 2015

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 05 octobre 2015, à la suite du refus opposé par le président du directoire de la société de gestion immobilière de la Ville de Marseille - SOGIMA

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2013:163

droit européen

10 avril 2013

10 avril 2013

Sodba Splošnega sodišča (prvi senat) z dne 10. aprila 2013.#IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH proti Evropski komisiji.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2000:199

CJUE

11 avril 2000

11 avril 2000

Sodba Sodišča z dne 11. aprila 2000.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2009:341

CJUE

4 juin 2009

4 juin 2009

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 4. junija 2009.#Balbiino AS proti Põllumajandusminister in Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2010:147

CJUE

18 mars 2010

18 mars 2010

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 18. marca 2010.#Trubowest Handel GmbH in Viktor Makarov proti Svetu Evropske unije in Evropski komisiji.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2012:216

CJUE

19 avril 2012

19 avril 2012

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 19. aprila 2012.#Artegodan GmbH proti Evropski komisiji.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2022:22

CJUE

13 janvier 2022

13 janvier 2022

Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 13. januarja 2022.#Evropska komisija proti Slovaški republiki.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2005:291

CJUE

12 mai 2005

12 mai 2005

Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 12. maja 2005.#Hauptzollamt Hamburg-Jonas proti Milupa GmbH & Co. KG.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Bundesfinanzhof - Nemčija.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2005:323

CJUE

26 mai 2005

26 mai 2005

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 26. maja 2005.#António Jorge Ldª proti Fazenda Pública.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe: Supremo Tribunal Administrativo - Portugalska.

Source officielle