CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100417
14 avril 2010
X..., ancien directeur commercial salarié de la société Schüco, était l'événement causal qui était susceptible d'avoir provoqué le départ de compétences et d'informations basées au siège social de cette
soc
6079b2099ba5988459c5562c
10 janvier 1974
TRAVAIL ET LE RESTE A L'ENTRETIEN ET AU DEPLACEMENT DE CES APPAREILS; QU'EN L'ETAT DE CES ELEMENTS DE FAIT, QUI NE PEUVENT ETRE DISCUTES DEVANT LA COUR DE CASSATION ET D'OU IL RESULTE QUE LES SALARIES
61372155cd580146773f2e54
13 novembre 1990
en location-gérance à la "Société nouvelle des Etablissements Z...", il en a été nommé le 1er février 1979 directeur adjoint salarié ; qu'à la suite de la mise en liquidation des biens de cette nouvelle
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO01140
4 novembre 2008
que le pourcentage de parts C dévolu à l'équipe de gestion était définitivement fixé à 8, 83 % " et que l'équipe de gestion comprenait " à tout le moins, outre les membres du directoire, les quatre directeurs
61372435cd58014677413941
18 novembre 2003
Remy X..., directeur général adjoint de la société Consul, a été licencié pour faute grave le 2 juin 1997 ; Sur le premier moyen, tel qu'annexé : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00671
18 juin 2025
du même code, dont celles de l'article L. 1221-4 relatives aux transferts de contrats de travail, sont applicables auxdits gérants "dans la mesure où elles s'appliquent aux chefs d'établissement, directeurs
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00920
29 mars 2012
un caractère artificiel compte tenu de son objectif (gérer les contrats de travail et non pas être l'employeur direct des salariés) ; qu'en se contentant, pour débouter les vingt-six salariés demandeurs
613721e7cd580146773f89d7
6 juillet 1993
justifiait, dès lors, son licenciement, la cour d'appel a violé les articles 1134 du Code civil, L. 121-1 et L. 122-14-3 du Code du travail ; alors, d'autre part, que seul un comportement objectif, et directement
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01459
7 juillet 2010
X... a été licencié le 13 février 2008 ; qu'invoquant l'application de la convention collective nationale des entreprises de logistique de communication écrite directe, le salarié a saisi la juridiction
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01478
14 septembre 2016
travail effectivement réalisé, hormis les périodes d'absence ayant donné lieu à indemnisation, une régularisation devra être opérée par la société sur la dernière échéance de paie ou par remboursement direct
4ème Chambre
DTA_2013063_20240517
17 mai 2024
A, 44 septies, 44 octies, 44 octies A, 44 duodecies, 44 terdecies à 44 sexdecies peuvent bénéficier d'un crédit d'impôt égal à 10 % de la somme : /1° Des salaires et charges sociales afférents aux salariés
Cour d'Appel
6253ca34bd3db21cbdd8a581
3 juillet 2007
Général salarié.
6079b0df9ba5988459c50a06
11 octobre 1984
SCIENTIFIQUE ET DE DIRECTEUR GENERAL ADJOINT, ETAIT NOMME EN 1974 DIRECTEUR GENERAL, QU'A LA SUITE D'UN CONFLIT DE COMPETENCE ENTRE LE PRESIDENT DU CONSEIL D'ADMINISTRATION ET M.DARMON, LE CONSEIL D'ADMINISTRATION
613723f3cd580146774104a5
19 mars 2002
; qu'en se bornant à constater qu'en sa qualité de directeur commercial salarié, M.
cr
érêts civils dans la procédure suiviec/Rosolo X
6079a8389ba5988459c4c2c5
5 décembre 1989
général mais que celle-ci avait été à nouveau soumise à retenues pour assurance-chômage et qu'il exerçait en outre des fonctions de directeur technique salarié, subordonné au président du conseil d'administration
Chambre 4-5
68fb978511af6ba0065f42c2
23 octobre 2025
général salarié de la société VEGA à compter du 1er août 2022, qu'il s'est vu également confié le mandat de Directeur Général de la société, en remplacement de son père, Monsieur [X] [M], qu'après qu'il
61372483cd580146774161a4
3 novembre 2005
X... était directeur général salarié de cette société et de la société Le Petit Bleu lorsque, en 1996, ces deux sociétés sont devenues des filiales de la société La Dépêche du Midi ; que trois accords
6079b0c49ba5988459c50226
11 juin 1981
COLLECTIVE NATIONALE, LES OBLIGATIONS DE L'EMPLOYEUR ; QU'AU SURPLUS, LE JUGEMENT ATTAQUE NE CONSTATE NI L'APPLICATION DE LA DECISION UNILATERALE PAR L'ENSEMBLE DES EMPLOYEURS, NI LE DROIT A UNE ACTION DIRECTE
6137244dcd580146774145e6
30 juin 2004
X... lequel occupait jusque là des fonctions de président-directeur-général salarié d'une société du groupe Tokheim-Sofitam, ont signé pour avoir effet à compter du 1er février 1997 un nouveau contrat
613721d6cd580146773f7eb1
27 janvier 1993
bornée à rappeler l'existence des deux avertissements des 15 juin et 4 juillet 1989, a retenu uniquement comme cause réelle et sérieuse du licenciement la mésentente et l'état conflictuel entre le directeur
Page 49 sur 6509