CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 730 résultats pour « pose de piquets »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

TECH SEC SOC: AT

65c13495d4f3671a27f9df19

T. Judiciaire

23 janvier 2024

23 janvier 2024

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE POLE SOCIAL Caserne du Muy CS 70302 – 21 rue Bugeaud 13331 Marseille cedex 03 04.86.94.91.74 JUGEMENT N°24/00596 DU 23 Janvier 2024 Numéro de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00209

Cassation

5 mars 2025

5 mars 2025

Déclaré inapte à son poste et apte à un autre poste par le médecin du travail, les 15 et 25 janvier 2018, le salarié a été licencié pour inaptitude et impossibilité de reclassement, le 14 mai 2018.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11301

Cassation

7 novembre 2018

7 novembre 2018

Pietton, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Quinoa ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller, et après en avoir

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10665

Cassation

14 juin 2017

14 juin 2017

Déglise, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de Me A..., avocat de Mme Y..., de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Brioude internet referencement

Source officielle
CA

Chambre Sociale-1ère sect

63be63bd13ef607c90ab6622

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Ils indiquent qu'il appartient à l'employeur de démontrer que les outils mis à sa disposition étaient conformes et en bon état de fonctionnement pour le poste occupé.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO10903

Cassation

26 octobre 2022

26 octobre 2022

Pion, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu

Source officielle
CA

Chambre sociale

6162d33070d46c7f95e826d8

Appel

22 novembre 2012

22 novembre 2012

de ce fait supprimer le poste de Monsieur [Y] [I]... » ; elle précise que Monsieur [E] [D] travaille au magasin en poste partagé et fait en plus, le travail de mécanique, que son poste doit être maintenu

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

67eed2b8b848dd6814c5e675

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Cet arrêté a été transmis au syndic, la société PICHET le 14 septembre 2021.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6163014f4c6681071edf67d1

Appel

15 février 2011

15 février 2011

avocat au barreau de PAU INTIMES : Monsieur [V] [A] [Adresse 4] [Adresse 8] [Localité 3] Madame [N] [E] épouse [A] [Adresse 4] [Adresse 8] [Localité 3] représentés par la SCP PIAULT

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24NT01118_20250110

Admin. Appel

10 janvier 2025

10 janvier 2025

En adoptant les dispositions [notamment de l'article L. 521-1 du code de la consommation], le législateur n'a pas méconnu les exigences [posées par l'article 16 de la Déclaration de 1789]. ".

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026664251

Admin. suprême

21 novembre 2012

21 novembre 2012

Axel B, demeurant 21, rue Pierret, à Neuilly-sur-Seine (92200) ; M.

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-1

67f750a66527a11effc4b659

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

[E] ne permet pas d'établir que la pose des bouchons aurait permis de manière certaine d'éviter toute contamination des cuves.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2211378_20251020

Administratif

20 octobre 2025

20 octobre 2025

Délibéré après l’audience du 29 septembre 2025, à laquelle siégeaient : Mme Picquet, présidente, Mme d’Erceville, première conseillère, M. Ossant, conseiller.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO11307

Cassation

13 décembre 2017

13 décembre 2017

Neuf questions étaient posées.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10657

Cassation

16 septembre 2020

16 septembre 2020

Cathala, président, Mme Depelley, conseiller référendaire rapporteur, Mme Richard, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2304698_20260407

Administratif

7 avril 2026

7 avril 2026

B... se prévaut de ce qu’un rapport d’inspection avait préconisé sa réintégration au poste occupé au service départemental d’architecture et du patrimoine de la Vendée, d’une part, les extraits produits

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300003

Cassation

13 janvier 2015

13 janvier 2015

une partie de la tuyauterie encastré entre le 1er étage et le rez-de-chaussée, qui contient des dalles en béton armé » et précise que cette recherche approfondie nécessitera le recours « au marteau piqueur

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2405161_20251006

Administratif

6 octobre 2025

6 octobre 2025

Délibéré après l'audience du 15 septembre 2025, à laquelle siégeaient : Mme Picquet, présidente, M. Garnier, premier conseiller, M. Ossant, conseiller.

Source officielle
TA

10ème chambre

DTA_2407332_20260310

Administratif

10 mars 2026

10 mars 2026

Délibéré après l'audience du 9 février 2026, à laquelle siégeaient : Mme Picquet, présidente, M. Cabon, premier conseiller, Mme d’Erceville, première conseillère.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO01199

Cassation

5 juillet 2017

5 juillet 2017

Y... de l'indu ne peut excéder la somme de 5.743,90 € ; D'AVOIR jugé que l'inertie de POLE EMPLOI à agir contre l'employeur est fautive à l'égard du salarié, M.

Source officielle

Page 49 sur 237

← PrécédentSuivant →