CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
TECH SEC SOC: AT
65c13495d4f3671a27f9df19
23 janvier 2024
REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE POLE SOCIAL Caserne du Muy CS 70302 – 21 rue Bugeaud 13331 Marseille cedex 03 04.86.94.91.74 JUGEMENT N°24/00596 DU 23 Janvier 2024 Numéro de
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00209
5 mars 2025
Déclaré inapte à son poste et apte à un autre poste par le médecin du travail, les 15 et 25 janvier 2018, le salarié a été licencié pour inaptitude et impossibilité de reclassement, le 14 mai 2018.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11301
7 novembre 2018
Pietton, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Quinoa ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller, et après en avoir
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10665
14 juin 2017
Déglise, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de Me A..., avocat de Mme Y..., de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Brioude internet referencement
Chambre Sociale-1ère sect
63be63bd13ef607c90ab6622
10 janvier 2023
Ils indiquent qu'il appartient à l'employeur de démontrer que les outils mis à sa disposition étaient conformes et en bon état de fonctionnement pour le poste occupé.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10903
26 octobre 2022
Pion, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu
Chambre sociale
6162d33070d46c7f95e826d8
22 novembre 2012
de ce fait supprimer le poste de Monsieur [Y] [I]... » ; elle précise que Monsieur [E] [D] travaille au magasin en poste partagé et fait en plus, le travail de mécanique, que son poste doit être maintenu
2ème chambre 2ème section
67eed2b8b848dd6814c5e675
3 avril 2025
Cet arrêté a été transmis au syndic, la société PICHET le 14 septembre 2021.
1ère Chambre
6163014f4c6681071edf67d1
15 février 2011
avocat au barreau de PAU INTIMES : Monsieur [V] [A] [Adresse 4] [Adresse 8] [Localité 3] Madame [N] [E] épouse [A] [Adresse 4] [Adresse 8] [Localité 3] représentés par la SCP PIAULT
4ème chambre
DCA_24NT01118_20250110
10 janvier 2025
En adoptant les dispositions [notamment de l'article L. 521-1 du code de la consommation], le législateur n'a pas méconnu les exigences [posées par l'article 16 de la Déclaration de 1789]. ".
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026664251
21 novembre 2012
Axel B, demeurant 21, rue Pierret, à Neuilly-sur-Seine (92200) ; M.
Chambre commerciale 3-1
67f750a66527a11effc4b659
9 avril 2025
[E] ne permet pas d'établir que la pose des bouchons aurait permis de manière certaine d'éviter toute contamination des cuves.
10ème chambre
DTA_2211378_20251020
20 octobre 2025
Délibéré après l’audience du 29 septembre 2025, à laquelle siégeaient : Mme Picquet, présidente, Mme d’Erceville, première conseillère, M. Ossant, conseiller.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11307
13 décembre 2017
Neuf questions étaient posées.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10657
16 septembre 2020
Cathala, président, Mme Depelley, conseiller référendaire rapporteur, Mme Richard, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et
DTA_2304698_20260407
7 avril 2026
B... se prévaut de ce qu’un rapport d’inspection avait préconisé sa réintégration au poste occupé au service départemental d’architecture et du patrimoine de la Vendée, d’une part, les extraits produits
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300003
13 janvier 2015
une partie de la tuyauterie encastré entre le 1er étage et le rez-de-chaussée, qui contient des dalles en béton armé » et précise que cette recherche approfondie nécessitera le recours « au marteau piqueur
DTA_2405161_20251006
6 octobre 2025
Délibéré après l'audience du 15 septembre 2025, à laquelle siégeaient : Mme Picquet, présidente, M. Garnier, premier conseiller, M. Ossant, conseiller.
DTA_2407332_20260310
10 mars 2026
Délibéré après l'audience du 9 février 2026, à laquelle siégeaient : Mme Picquet, présidente, M. Cabon, premier conseiller, Mme d’Erceville, première conseillère.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01199
5 juillet 2017
Y... de l'indu ne peut excéder la somme de 5.743,90 € ; D'AVOIR jugé que l'inertie de POLE EMPLOI à agir contre l'employeur est fautive à l'égard du salarié, M.
Page 49 sur 237