CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 2
DTA_2000508_20220720
20 juillet 2022
En deuxième lieu, quant au moyen tiré de l'erreur de droit tirée du retrait illégal de la décision du 27 octobre 2017 : il résulte des dispositions combinées de l'article 97 du règlement (CE) n° 555/2008
2ème Chambre
DTA_2107939_20230310
10 mars 2023
relatif aux accès ; - il méconnaît l'article UD 4 du règlement du plan local d'urbanisme relatif aux réseaux ; - il méconnaît les dispositions de l'article UD 6 du règlement du plan local d'urbanisme
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100162
12 mars 2025
société Codis) et la société Logis, à laquelle se trouve substituée la société CSF (la société CSF) ont conclu le 15 mai 2001 un contrat d'approvisionnement contenant, en son article 18 relatif au règlement
3ème chambre
DTA_2304538_20260429
29 avril 2026
Aux termes du 1. de l’article 4 du même règlement : « Toute irrégularité entraîne, en règle générale, le retrait de l'avantage indûment obtenu : - par l'obligation de verser les montants dus ou de rembourser
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00147
28 janvier 2009
; l'objet du contentieux n'est donc pas de fixer la date de cessation du contrat de travail mais seulement de déterminer eu égard à la situation familiale de l'intéressé, l'application possible des règles
61372282cd580146773fdd6d
25 octobre 1995
effectué par l'URSSAF en 1965, ayant fait apparaître qu'il devait être considéré comme ayant la qualité de salarié, un redressement a été notifié à la société Tunzini, qui a été mise en demeure de régler
CTX PROTECTION SOCIALE
6a15f564cdc6046d47068f69
22 mai 2026
auprès de la CAISSE D'ASSURANCE RETRAITE ET DE LA SANTÉ AU TRAVAIL (CARSAT) en demandant un départ en retraite au 1er novembre 2023.
1ère Chambre
DTA_2006068_20240516
16 mai 2024
(PLUi), s'agissant de l'aspect de la construction, est illégal ; - la règle de l'implantation en retrait de façade des antennes en toiture s'appliquant strictement, ne concerne pas les antennes dissimulées
Cour d'Appel
6253cbb0bd3db21cbdd8dfff
1 juin 2011
l'accroissement du chiffre d'affaires ne suffisant pas à couvrir les charges d'exploitation, des difficultés de trésorerie sont apparues la contraignant à solliciter des délais de paiement pour le règlement
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026770420
14 décembre 2012
Considérant qu'en vertu des règles générales applicables au retrait des actes administratifs, l'auteur d'une décision individuelle expresse créatrice de droits ne peut légalement la rapporter, à la condition
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:1212DEC001812291
12 décembre 1991
  Le 30 octobre 1984, le requérant introduisit auprès de l'O.S.S.O.M. une demande de pension de retraite.
Jurid. Premier Président
66a1ea92f87273063ab3f5a6
24 juillet 2024
Le 12 août 2022, le bureau d'aide juridictionnelle lui a délivré une attestation de mission, dont elle n'a jamais réclamé le règlement.
6253cd99bd3db21cbdd93d26
25 septembre 2017
afférente à la période du 1er trimestre 2008 au 4 ème trimestre 2008, Et statuant à nouveau sur le surplus, Dit que dans la mesure où les cotisations appelées au titre de l'année 2008 ont été réglées
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201192
12 novembre 2020
En cas de paiement tardif, la date d'effet de la retraite est reportée au premier jour du mois suivant la régulation... » ; que, par ailleurs, la remise d'un chèque ne valant paiement que sous condition
DTA_2300020_20250318
18 mars 2025
Il incombe également à l'inspecteur du travail d'apprécier la régularité de la procédure de mise à la retraite de ce salarié, au regard de l'ensemble des règles applicables, au nombre desquelles, d'une
15e chambre
60364902174c6baa7a4c8c07
18 novembre 2015
à la caisse de retraite complémentaire HUMANIS.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00074_20230530
30 mai 2023
; ainsi, ce retrait était légalement justifié par le recrutement de Mme B en méconnaissance des règles permettant à titre dérogatoire de ne pas recruter un agent par concours, par la méconnaissance de
DCA_22BX00077_20230530
A à l'encontre de l'arrêté de retrait ; ainsi, ce retrait était légalement justifié par le recrutement de M.
à l'arrêt de rejeter l'ensemble de ses demandes dirigéesc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2018:C100568
6 juin 2018
X..., avocat, qui avait exercé son droit de retrait, et à la société d'exercice libéral par actions simplifiée De Gaulle Fleurance et associés ( la SELAS DGFA), d'avoir capté une partie de sa clientèle
Pôle 6 - Chambre 12
615e0e42c25a97f0381f5413
22 janvier 2015
Monsieur [O] a toutefois poursuivi son activité, au titre du cumul emploi-retraite.
Page 49 sur 4893
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.