CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

626 résultats pour « 1) immunite diplomatique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO01363

Cassation

9 juillet 2008

9 juillet 2008

de juridiction, alors, selon le moyen : 1° / qu'en déclarant, d'une part, qu'à compter du mois de juin 2003, M.

Source officielle

Page 5 sur 32

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD002929402

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

diplomatique.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC002324212

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

diplomatiques. 15.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-472

Admin. suprême

29 juin 2011

29 juin 2011

France [GC] - 34869/05 Judgment 29.6.2011 [GC] Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Access to court Civil rights and obligations Immunity from jurisdiction preventing non-national employee of foreign

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01283

Cassation

31 mai 2011

31 mai 2011

marocaine ; que la gestion d'intérêts financiers de cette banque auprès de la représentation diplomatique ne fait donc pas bénéficier la Banque centrale du Maroc elle-même du statut d'agent diplomatique

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6236

Admin. suprême

21 novembre 2001

21 novembre 2001

Ireland [GC] - 31253/96 Judgment 21.11.2001 [GC] Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Access to court State immunity bar on claim for damages in respect of acts of foreign soldier: no violation Facts

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

5fdd426e40f945aaaa263cf1

Appel

25 septembre 2018

25 septembre 2018

la convention de Vienne du 18 avril 1961 sur les relations diplomatiques.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12333

Admin. suprême

5 février 2019

5 février 2019

Suisse - 16874/12 Arrêt 5.2.2019 [Section III] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Immunité de juridiction d’un État étranger dans un litige de travail, par l’interprétation stricte

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

5fdd850c73f1173020e36e88

Appel

6 septembre 2018

6 septembre 2018

diplomatiques ne sont pas applicables à la présente espèce, qu'il convient d'appliquer les dispositions du droit international coutumier qui n'exige pas de renonciation autre qu'expresse à l'immunité

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-473

Admin. suprême

29 juin 2011

29 juin 2011

France [GC] - 34869/05 Arrêt 29.6.2011 [GC] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Accès à un tribunal Droits et obligations de caractère civil Immunité de juridiction rendant impossible la contestation

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2015:CR05876

Cassation

9 décembre 2015

9 décembre 2015

titulaires d'immunités diplomatiques doit être communiquée à l'Etat d'accueil, alors que, selon le rapport de l'OLAF, M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0629JUD003486905

Admin. suprême

29 juin 2011

29 juin 2011

    L’immunité de juridiction des Etats 1.     Les principes et les documents internationaux pertinents 18.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2576

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

En droit   : Article   6 § 1 (Accès à un tribunal) – Le jugement définitif demeure inexécuté en raison de l’opposition de l’entreprise gérante de l’immeuble, qui invoque l’immunité diplomatique

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0301DEC003711297

Admin. suprême

1 mars 2000

1 mars 2000

from the jurisdiction of the Tribunal under sections 1 and 16(1)(a) of the State Immunity Act 1978 (“the 1978 Act”).

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3061163-3386176

Admin. suprême

23 mars 2010

23 mars 2010

of States and their Property – towards limiting the application of State immunity, notably by exempting contracts of staff employed in a State’s diplomatic missions abroad from the immunity rule.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200574

Cassation

12 juin 2025

12 juin 2025

le but de ces immunités est « non pas d'avantager des individus mais d'assurer l'accomplissement efficace des fonctions des missions diplomatiques en tant que représentants des États. » 15.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD003670304

Admin. suprême

14 mars 2013

14 mars 2013

    Article 401 § 1 of the 2002 Code of Civil Procedure in force from 1   February 2003, reinstated absolute immunity of a foreign State.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0224DEC002608394

Admin. suprême

24 février 1997

24 février 1997

provided for in Annex I of the said Convention, and that it had not waived immunity under Article IV para. 1 (a) of the Annex.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR03234

Cassation

20 décembre 2017

20 décembre 2017

prononcé sur sa demande d'annulation d'actes de la procédure ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 22 novembre 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200885

Cassation

2 juin 2016

2 juin 2016

_________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : 1°

Source officielle