CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

12 109 résultats pour « Favot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023494566

Admin. suprême

17 janvier 2011

17 janvier 2011

exceptionnel ; Considérant toutefois qu'il ressort du rapport de l'expert que si celui a relevé que les complications neurologiques survenues lors d'opérations destinées à traiter une tétralogie de Fallot

Source officielle

Page 5 sur 606

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2797554-3063758

Admin. suprême

9 juillet 2009

9 juillet 2009

Their claims were allowed and final judgments were delivered in their favour.   The Pension Fund restored the pensions in ten cases.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10148

Admin. suprême

9 octobre 2014

9 octobre 2014

The applicants instituted proceedings against the companies for salary arrears and the domestic courts found in their favour.

Source officielle
CC

comm

61372342cd58014677407730

Cassation

19 janvier 1999

19 janvier 1999

Mme Solange D..., épouse B..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 9 janvier 1997 par la cour d'appel de Limoges (chambre civile, 1re section), au profit : 1 / de la société Chomette Favor

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13724

Admin. suprême

13 novembre 2020

13 novembre 2020

of States Responsibility of States Allegations of failure by the 33 Signatory States to the 2015 Paris Agreement to comply with their commitments in order to limit global warming: relinquishment in favour

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242617

Admin. suprême

6 mars 2025

6 mars 2025

The final judgment in the applicant’s favour was taken on 30   September 2021.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD001429603

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

The applicants claimed that the judgments in their favour were thus not executed in full.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1125DEC003628005

Admin. suprême

25 novembre 2010

25 novembre 2010

They acknowledged that the final and enforceable judgments of 1 March 2006 and 24 July 2006 in the applicant’s favour were not enforced in a timely manner.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-146463

Admin. suprême

27 août 2014

27 août 2014

    Were the court decisions in the applicant’s favour enforced fully and in due time?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-146466

Admin. suprême

25 août 2014

25 août 2014

The court judgments issued in the applicant’s favour remain only partially enforced. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0315DEC003950306

Admin. suprême

15 mars 2011

15 mars 2011

On 11 October 2005 the final judgment in favour of the applicant was fully enforced. COMPLAINTS 1.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-217828

Admin. suprême

20 mai 2022

20 mai 2022

The applicant also complains under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the effect that the Constitutional Court’s decision to quash the final judgment rendered in her favour

Source officielle
TJ

1ère Chambre

69733fbfcdc6046d4766b01a

T. Judiciaire

8 janvier 2026

8 janvier 2026

, de la SELARL CABINET LAURENT FAVET, avocat plaidant au barreau de GRENOBLE, S.A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1005DEC002085105

Admin. suprême

5 octobre 2021

5 octobre 2021

    The applicants had final decisions in their favour against private parties rendered by national courts, on various dates, to be enforced.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0711JUD000789521

Admin. suprême

11 juillet 2024

11 juillet 2024

    The applicants complained of the non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions given in their favour.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD003443904

Admin. suprême

7 février 2008

7 février 2008

    Judgments in favour of the first applicant 7.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

B0859, substitué par Me Claire FAGOTc/Caroline X

6253ccd3bd3db21cbdd91629

Appel

22 mai 2014

22 mai 2014

Pôle 6 - Chambre 5 AFFAIRES PRUD'HOMALES ----- PARTIES EN CAUSE : SA SOCIETE GENERALE, représentée par Me Isabelle AYACHE REVAH, avocat au barreau de PARIS, toque : B0859, substitué par Me Claire FAGOT

Source officielle
CA

1ere Chambre

6710aa52be64d7e510244fae

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

SWISSLIFE ASSURANCES DE BIENS prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège Représentant : Me Laurent FAVET de la SELARL CABINET LAURENT FAVET, avocat

Source officielle
TJ

18° chambre 2ème section

65b406fe753f879640d607dc

T. Judiciaire

24 janvier 2024

24 janvier 2024

[Z] [P] représenté par son tuteur, Mme [X] [P] AVOCATs DEMANDEURS représentée par Me Michèle UZAN FALLOT - #C1095 représenté par Me Michèle UZAN FALLOT - #C1095 DEFENDERESSE S.A.R.L.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0127DEC004151904

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

The complaint about the prolonged non-enforcement of the judgment in the applicant’s favour was communicated to the Government.

Source officielle