comme indiqué à l'issue des débats **** APPELANT : Monsieur [S] [F] [A] [H] [C] [E] né le 16 Septembre 1965 à [Localité 1], [Adresse 1] [Localité 2] comparant, assisté de Me Yves HONHON

    Les requérants sont nés respectivement en 1954 et 1978, résident à Hodoş, dans le département de Timiş et sont père et fils. 4.

Hodson, solicitor, of Oxford.        The applicant entered the United Kingdom in 1987 as a visitor and was subsequently granted extensions of stay.

In the present case, the applicant therefore cannot be said to have had the benefit of an “effective remedy” in terms of the Court’s case-law (compare Hoholm v.

DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE COLMAR CHAMBRE SOCIALE - SECTION SB ARRET DU 19 Janvier 2023 Numéro d'inscription au répertoire général : 4 SB N° RG 20/03554 - N° Portalis DBVW-V-B7E-HODH

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B D, au ministre de l'intérieur et à Me Hohmer. Copie en sera transmise, pour information, au préfet du Nord.

l'affaire Arrêt du Définitif le [9] Satisfaction équitable - Total [10] Date limite de paiement Date du Paiement 29407/95 VASILIU 21/05/2002 04/09/2002 205   000 € 04/12/2002 04/12/2002 29968/96 HODOŞ

2020 05/12/2017     35194/16 07/07/2016 Vendel MAJLÁT 1987     22/09/2016 14/10/2020 26/10/2020 Signed by the applicant 25/11/2020 06/03/2018     37750/16 25/07/2016 Petru HODOR

       Lord Justice Hodson, in the same case, considered the discretion to re-hear a matter (under the Rules of the Supreme Court, which apply in the High Court), and noted that

prétendre avoir un intérêt suffisant pour justifier de la poursuite de l’examen de la requête et leur reconnaît dès lors la qualité pour se substituer désormais à elle dans la présente affaire (voir Hodoş

Roumanie, Hodos et autres c. Roumanie , arrêts du 21 mai 2002). 15.

förs av den tilltalade, biträtts av motparten, 3. om det är uppenbart att vadetalan är ogrundad, eller 4. om det inte finns anledning att döma den tilltalade till    ansvar eller att ådöma honom

the overall length of the proceedings, which is a practice the Court has repeatedly found in contravention with the Convention requirements (see, for example, Obluk , cited above, § 60, and   Hoholm

21/11/2002 09/08/2002 Application No. o Case Judgment of Final on Total Just satisfaction [8] Payment Deadline Paid on 29407/95 VASILIU 21/05/2002 04/09/2002 205 000 € 04/12/2002 04/12/2002 29968/96 HODOŞ

  Har underrätten frikänt den tilltalade eller eftergivit påföljd för brottet eller funnit honom vara på grund av själslig abnormitet fri från påföljd eller dömt honom till böter eller fällt honom

       5§: Visar ombud oredlighet, oskicklighet eller oförstånd      eller finnes han eljest olämplig, skall rätten avvisa honom      som

    Har underrätten frikänt den tilltalade eller eftergivit påföljd för brottet eller funnit honom vara på grund av själslig abnormitet fri från påföljd eller dömt honom till böter eller fällt

prétendre avoir un intérêt suffisant pour justifier de la poursuite de l’examen de la requête et leur reconnaît dès lors la qualité pour se substituer désormais à elles dans la présente affaire (voir Hodoş

CONDAMNE Madame [F] à verser une somme de 5.000 € en réparation du préjudice moral occasionné à l'enseigne qui l'emploie ainsi qu'à la direction de la société STAR GT HODCO IV.