CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

581 résultats pour « Kanza Fait »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

15e chambre

635237cd8c924eadffcc4b30

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Dans les faits, M.

Source officielle
CA

15e chambre

635237cf8c924eadffcc4b34

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Dans les faits, M.

Source officielle
TA

1ère Chambre (J.U)

DTA_2311809_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

En cinquième lieu, les moyens tirés de ce que la décision litigieuse est entachée d’une erreur de fait et d’une erreur de qualification juridique des faits sont trop imprécis pour en apprécier le bien-fondé

Source officielle
CC

civ1

60794c3e9ba5988459c4504a

Cassation

19 juillet 1989

19 juillet 1989

des époux Y..., et dit, en se fondant sur l'article 1070 du nouveau Code de procédure civile, que la juridiction " du domicile de la femme et des enfants ", soit le tribunal du ressort de Loccheti (Kansas

Source officielle
CA

25e chambre MEE commune

650d31ea71dfcd831820180a

Appel

22 août 2023

22 août 2023

Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de VERSAILLES CEDEX le 23 Février 2023 Appelante : Madame [U] [Z] ZOWA APPEL DU JUGEMENT -MINUTE N° 23/38 - N°RG F22/00347, représentant : Me Séverin KANZA

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2501326_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

A..., représenté par Me Kanza, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé se demande de titre de séjour ; 2°) d’enjoindre au

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2518575_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

C..., représenté par Me Biangouo-Ngiandzian-Kanza, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé sa demande de titre de séjour ; 2

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2407197_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

B... représenté par Me Kanza demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de lui délivrer un titre de séjour ; 2°) d’enjoindre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Amiens

ORTA_2302358_20230719

Administratif

19 juillet 2023

19 juillet 2023

B A, représenté par Me Kanza, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler l'arrêté du 19 juin 2023 par lequel la préfète de l'Oise lui

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23VE02737_20250925

Admin. Appel

25 septembre 2025

25 septembre 2025

, n'a pas été motivée ; le juge professionnel n'a pas effectué une nouvelle analyse des faits ; le juge d'appel n'a pas réexaminé les faits reprochés à la société Ratier- Figeac.

Source officielle
TA

12ème Chambre

DTA_2300982_20260506

Administratif

6 mai 2026

6 mai 2026

La société Kazars Group soutient que : - elle remplit l’intégralité des conditions pour bénéficier de l’agrément « OPQCM » ; - la décision contestée est dépourvue d’erreur de fait et d’erreur manifeste

Source officielle
TA

11ème chambre

DTA_2303254_20250410

Administratif

10 avril 2025

10 avril 2025

Par une décision implicite en date du 16 février 2021, le préfet de la Seine-Saint-Denis a refusé de faire droit à sa demande.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2514442_20250908

Administratif

8 septembre 2025

8 septembre 2025

non établis ; - elle est entachée d’erreur d’appréciation, les faits ne pouvant recevoir la qualification de faute disciplinaire ; - elle est entachée d’erreur d’appréciation, la sanction adoptée étant

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2515450_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

B..., représenté par Me Kanza, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande, présentée le 29 mai 2024,

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2403525_20250613

Administratif

13 juin 2025

13 juin 2025

B A, représenté par Me Biangouo-Ngniandzian-Kanza, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 13 décembre 2023 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a implicitement rejeté sa demande

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2402356_20250613

Administratif

13 juin 2025

13 juin 2025

B A, représenté par Me Biangouo-Ngniandzian-Kanza, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision en date du 13 décembre 2023 par laquelle le préfet du Val-de-Marne a implicitement rejeté sa demande

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

ORTA_2522632_20251201

Administratif

1 décembre 2025

1 décembre 2025

A..., représenté par Me Kanza, demande au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision par

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2405151_20250117

Administratif

17 janvier 2025

17 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par une demande enregistrée le 2 octobre 2023 Mme C B, représentée par Me Kanza, demande au tribunal, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO02246

Cassation

17 décembre 2008

17 décembre 2008

pour l'employeur ; qu'en ne recherchant pas si ces faits, dont la matérialité n'était pas contestée par la salariée, ne constituaient ni une faute grave, ni à tout le moins un motif réel et sérieux de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2213953_20221006

Administratif

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 13 septembre 2022, Mme A B, représentée par Me Biangouo-Ngniandzian-Kanza, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme

Source officielle

Page 5 sur 30

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.