CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C210955
16 octobre 2025
CIV. 2 EO1 COUR DE CASSATION ______________________ Décision du 16 octobre 2025 Rejet non spécialement motivé Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne faisant fonction
ECLI:FR:CCASS:2025:C211212
4 décembre 2025
CIV. 2 MW2 COUR DE CASSATION ______________________ Décision du 4 décembre 2025 Rejet non spécialement motivé Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne faisant fonction
ECLI:FR:CCASS:2017:C201281
28 septembre 2017
Richard Z..., domicilié [...] , 5°/ M. Bruno A..., domicilié [...] , 6°/ M.
soc
61372315cd5801467740533b
17 juillet 1998
Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200168
5 février 2015
Renaud (la société Renaud) a été victime d'un incendie dans son établissement de Pons, consécutif à l'installation d'un téléphone dans le tracteur d'un ensemble routier, entraînant la perte de quatre véhicules
613721d4cd580146773f7cf5
15 juillet 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Régie nationale des usines Renault, dont le siège est à Boulogne-Billancourt
61372380cd5801467740aa33
4 mai 2000
Richard, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. Dupuis, conseiller, les observations de Me Boullez, avocat de M.
ordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR91192
24 novembre 2022
[V] [T], ayant la SCP Richard pour avocat à la Cour de cassation, Fabienne Renault-Malignac, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation
ECLI:FR:CCASS:2023:C210741
19 octobre 2023
CIV. 2 LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 octobre 2023 Rejet non spécialement motivé Mme RENAULT-MALIGNAC, conseiller doyen faisant fonction
ECLI:FR:CCASS:2025:C210340
20 mars 2025
CIV. 2 FD COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 mars 2025 Rejet non spécialement motivé Mme RENAULT-MALIGNAC, conseiller doyen faisant fonction
ECLI:FR:CCASS:2026:C210172
19 février 2026
CIV. 2 CH10 COUR DE CASSATION ______________________ Décision du 19 février 2026 Rejet non spécialement motivé Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne faisant fonction
ECLI:FR:CCASS:2026:C210471
13 mai 2026
CIV. 2 EC3 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 13 mai 2026 Rejet non spécialement motivé Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne faisant fonction de présidente
ECLI:FR:CCASS:2026:C210553
4 juin 2026
CIV. 2 MC22 COUR DE CASSATION ______________________ Arrêt du 4 juin 2026 Rejet non spécialement motivé Mme RENAULT-MALIGNAC, conseillère doyenne faisant fonction de présidente
3e chambre sociale
644a128b656d26d0f8b57ea7
26 avril 2023
Décision déférée à la Cour : Jugement du 20 OCTOBRE 2020 POLE SOCIAL DU TJ DE MONTPELLIER N° RG19/05191 APPELANT : Monsieur [K] [E] [Adresse 4] [Localité 2] Représentant : Me Nicolas RENAULT
4ème chambre
69e8e57dcdc6046d4724b3b2
16 janvier 2025
2025 4ème CHAMBRE DEMANDEUR SASU [Adresse 1] [Adresse 2] comparant par Me PIERCY MATADI [Adresse 3] DEFENDEUR SASU ENGINEERING TELECOMMUNICATIONS NETWORKS ENTREPRISE [Adresse 4] comparant par Me Renaud
ECLI:FR:CCASS:2025:OR88790
27 novembre 2025
[K] [O], ayant la SCP Richard pour avocat à la Cour de cassation, ET : M.
comm
6137233dcd580146774073d6
30 mars 1999
pourvoi formé par la société Siemens, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 19 décembre 1995 par la cour d'appel de Versailles (13ème chambre), au profit : 1 / de la société Renault
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90103
19 janvier 2023
[G] [B], ayant la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia pour avocat à la Cour de cassation, ET : M.
ECLI:FR:CCASS:2023:OR90101
Prince, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Hair Clinic Treatment Limited, ayant la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia pour avocat
ECLI:FR:CCASS:2024:C201176
5 décembre 2024
CIV. 2 OG41 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 décembre 2024 Désistement Mme Renault-Malignac, conseiller doyen faisant fonction de président
Page 5 sur 26
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.