CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
é une action en contestation de paternité légitimec/Mme Y
61372501cd5801467741a2f3
19 juin 2007
403 et 409 du nouveau code de procédure civile ; Mais attendu que le désistement de l'appel formé prématurément contre un jugement avant dire droit n'impliquant pas renonciation à interjeter appel
Page 5 sur 3252
cr
édure suiviec/Bernard X
61372569cd5801467741d7c3
27 mars 1995
pris de la violation des articles 406, 408, alinéa 1, et 460 du Code pénal, de l'article 1384, alinéa 5, du Code civil et de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base
Chambre 10
6a0caaaccdc6046d4739aa97
19 mai 2026
- 400 euros chacune au titre de la résistance abusive, - 864 euros chacune au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens.
6137256fcd5801467741db44
12 décembre 1994
de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 60, 405, 407 du Code pénal et de l'article 593 du Code de
soc
6137234bcd58014677407ec6
14 avril 1999
Y..., de sorte que l'instance se trouvait éteinte, la cour d'appel a violé les articles 385, 398, 399 et 405 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que le désistement d'instance comporte
61372539cd5801467741bfcb
4 janvier 1990
405 et 408 du Code pénal, L. 324-9 et suivants du Code du travail, 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré n'y avoir lieu à suivre contre quiconque du chef du délit d'escroquerie
613725afcd5801467741fc73
8 avril 1997
59, 60, 150, 151, 405, 406, 408 de l'ancien Code pénal, 121-6, 121-7, 313-1, 441-1, 444-1 du nouveau Code pénal, 575, alinéa 2-5 et 6°, 201, 202, 485, 593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction
êt attaqué a dit n'y avoir lieu de suivrec/Fabien et Boulineau et Mme C
6137258acd5801467741ea15
8 décembre 1992
état, si l'arrêt ne mentionne pas la présence de la commune de Crozon comme partie civile, cette omission purement matérielle, qui relève de la procédure des articles 710 et 711 du Code de procédure pénale
61372574cd5801467741de3c
22 février 1995
; Vu le mémoire produit, commun aux demandeurs ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 405, alinéa 1, 407, alinéa 1, 408 du Code pénal, 314-1, L. 112-1 à 112-4 du nouveau
613725b5cd5801467741fee6
20 novembre 1997
; Vu les mémoires personnel et en défense produits ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation des articles 405 ancien et 313-1 du Code pénal, 593 du Code de procédure pénale ; Sur
6a0caaa0cdc6046d4739a9e1
au titre de la résistance abusive, - 864 euros chacun au titre de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux dépens.
2 e chambre civile
690d96b2bb81cebe2e83dd3e
6 novembre 2025
700 du code de procédure civile.
Pôle 1 - Chambre 2
6a0fecd8cdc6046d478880dd
21 mai 2026
450 du code de procédure civile
6137261ecd58014677423174
9 février 2005
266, 267, 369, 377 bis, 404, 407 et 411 du Code des douanes et de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Maryse X.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200312
23 mars 2023
. » Réponse de la Cour Vu les articles 409 et 410 du code de procédure civile : 7.
613725b0cd5801467741fcf7
30 janvier 1997
112-1 du nouveau Code pénal, violation des articles 406 et 408 du Code pénal, violation de l'article 314-1 du nouveau Code pénal; "en ce que l'arrêt attaqué a condamné le prévenu à la peine d'un an
PARIS, du 29 novembre 1991, qui, dans la procédure suiviec/Youssef Y
6137258ccd5801467741eb0d
9 décembre 1992
non-lieu du juge d'instruction ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 59, 60, 405, 406 et 408 du Code pénal, 575 et 593 du Code de procédure pénale
4ème Chambre Section 3
6a0fe651cdc6046d47875db4
700 du Code de procédure civile.
ût 1990, qui, dans la procédure suiviec/Manuel X
61372556cd5801467741ce0b
9 mars 1992
professionnelle DESACHE et GATINEAU et de la société civile professionnelle GUIGUET, BACHELLIER et POTIER de LA VARDE, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général ROBERT ; Statuant
Pôle 1 - Chambre 3
6a1924edcdc6046d47539f4a
28 mai 2026