CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 268 résultats pour « article L. 137-2 du code de la consommation. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100274

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

L. 137-2 du code de la consommation n'est pas applicable au litige » ; 1°/ALORS, d'une part, QUE suivant l'article L. 137-2 du code de la consommation, l'action des professionnels

Source officielle

Page 5 sur 1514

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100276

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

au sens de l'article L. 137-2 du code de la consommation ; qu'en décidant cependant de faire application de l'article L. 137-2 du code de la consommation, la cour d'appel a violé les

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100273

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

au sens de l'article L. 137-2 du code de la consommation ; qu'en décidant cependant de faire application de l'article L. 137-2 du code de la consommation, la cour d'appel a violé les

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100275

Cassation

1 mars 2017

1 mars 2017

L. 137-2 du code de la consommation n'est pas applicable au litige » ; 1°/ALORS, d'une part, QUE suivant l'article L. 137-2 du code de la consommation, l'action des professionnels

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100195

Cassation

11 février 2016

11 février 2016

(Article L 137-1 du code de la consommation).

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100615

Cassation

1 juin 2016

1 juin 2016

L. 137-2 et L. 312-3 du code de la consommation ; 2°/ que l'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux consommateurs, considérés comme toute personne physique qui

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210414

Cassation

30 juin 2016

30 juin 2016

L... est exclusive de la qualité de consommateur de sorte qu'il ne peut utilement se prévaloir de la prescription biennale instituée par l'article L. 137-2 du Code de la consommation ; 1° ALORS QU'est

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccbdbd3db21cbdd911f5

Appel

6 février 2014

6 février 2014

légitime ; Que la SARL SEEV et Me Z..., ès-qualités, soutiennent que l'article L. 137-2 du code de la consommation ne s'applique pas en matière de marché de travaux de l'article 1779, 3o du code civil

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C200273

Cassation

19 février 2015

19 février 2015

L. 137-2 du code de la consommation ; AUX MOTIFS QUE la banque ne conteste pas l'application au présent litige des dispositions de l'article L. 137-2 du code de la consommation sur la prescription

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101190

Cassation

15 octobre 2014

15 octobre 2014

, doit être considérée comme soumise à la prescription de l'article L. 137-2 du code de la consommation.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100208

Cassation

11 mars 2020

11 mars 2020

B... ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé l'article 2240 du code civil, ensemble l'article L. 137-2 du code de la consommation, dans sa version applicable à la cause. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210418

Cassation

30 juin 2016

30 juin 2016

L... en fixation de ses honoraires résultant d'une facture en date du 26 janvier 2000 ; AUX MOTIFS QU'est soumise à la prescription biennale de l'article L. 137-2 du code de la consommation, la demande

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201652

Cassation

17 novembre 2016

17 novembre 2016

[Q], à invoquer la prescription, le premier président a violé les articles L. 137-2 du code de la consommation et 2251 du code civil ; 2°/ que de la demande de l'appelant tendant à voir révisé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100503

Cassation

26 avril 2017

26 avril 2017

Drouet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 137-2 du code de la consommation, devenu L. 218-2 du même code en vertu de l&

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101289

Cassation

16 novembre 2016

16 novembre 2016

l'article L. 137-2 du code de la consommation.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110623

Cassation

14 décembre 2016

14 décembre 2016

ayant contracté un prêt immobilier prévues par la loi du 13 juillet 1979 et désormais codifiées aux articles L. 312-1 et suivants du Code de la consommation ; que l'article L. 137-2 du Code de la

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100071

Cassation

17 janvier 2018

17 janvier 2018

irrecevable et le jugement réformé de ce chef » ; 1°/ALORS, d'une part, QUE, suivant l'article L. 137-2 du code de la consommation, devenu l'article L. 218-2 du même code, l'action des professionnels

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200699

Cassation

23 mai 2019

23 mai 2019

S..., le délégué du premier président a violé les articles 64 du code de procédure civile, ensemble les articles L. 137-2 du code de la consommation et 2240,2241 et 2244 du code civil ; Mais attendu qu'ayant

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300700

Cassation

15 juin 2017

15 juin 2017

1101 et 1134 du code civil, ensemble l'article L. 137-2 du code de la consommation ; 3°) Alors que la cause de l'obligation d'une partie à un contrat réside dans l'objet de l'obligation de l'autre

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110458

Cassation

22 juin 2017

22 juin 2017

Il convient donc de constater qu'en application de l'article L. 137-2 du code de la consommation, l'action de la Caisse d'Epargne (qui n'a formé Sa demande en paiement que par conclusions du 11 juin 2015

Source officielle