Sur le pourvoi formé par l'Entreprise de construction de logements Maisons Phénix Lorraine "Lorraine habitat", société anonyme, dont le siège est à Dieue (Meuse), agissant en la personne de ses représentants

diligenter, en tant que de besoin, un appui logistique et organisationnel auprès de l'établissement, afin de résoudre les éventuelles difficultés d'élaboration des emplois du temps, sans porter atteinte au droit

Ont été entendu, au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Demurger ; - les observations de Me Salkazanov substituant Me David, représentant M.

notamment, constitué Mme D...C..., comptable de la commune du Cannet (Alpes-Maritimes), débitrice envers cette commune, au titre de l'exercice 2010, d'une somme de 51 485,29 euros, augmentée des intérêts de droit

Considérant que le code des juridictions financières, dans sa version applicable au litige, dispose, à l'article R. 243-2 que : La faculté de former appel appartient aux comptables ou à leurs ayants droit

Montlaur, il ne pouvait lui être reproché de s'être mépris en sa qualité de simple commercial, sur la qualification à retenir ; qu'en s'abstenant de se prononcer sur ce moyen susceptible d'établir le droit

Il ne peut apporter aux droits des personnes et aux libertés individuelles et collectives des restrictions qui ne seraient pas justifiées par la nature de la tâche à accomplir ni proportionnées au but

réclamés que l'augmentation de la base d'imposition au titre du redressement faisait franchir le seuil d'imposition de 1,2 % à 1,5 %, les droits réclamés représentant une fraction de la matière imposable

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 26 février 2025, la société d'exploitation des ports du détroit, représentée par le cabinet Richer et associés droit public, demande au juge

LUI INCOMBAIT, MALGRE UNE LETTRE DU 9 DECEMBRE 1975 PROPOSANT AU REPRESENTANT DE CONSERVER LE CAMION, AUX MOTIFS QUE LA SOCIETE AVAIT TRANSFORME LES CONDITIONS DE TRAVAIL DU REPRESENTANT EN LUI RETIRANT

X... a été employé en qualité de représentant exclusif par la société Perles France du 1er septembre 1977 au 11 décembre 1980, date de son licenciement pour motif économique ; Attendu que la société fait

public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale.

Elles sont alors reprises de plein droit, le représentant des créanciers et, le cas échéant, l'administrateur dûment appelés, mais tendent uniquement à la constatation des créances et à la fixation de

sur le prix d'acquisition de ces droits est taxée à l'impôt sur le revenu au taux de 16 % ; que le I ter du même article, en ses dispositions applicables aux plus-values d'échanges de titres réalisés

sur le prix d'acquisition de ces droits est taxée à l'impôt sur le revenu au taux de 16 % ; que le I ter du même article, en ses dispositions applicables aux plus-values d'échanges de titres réalisés

sur le prix d'acquisition de ces droits est taxée à l'impôt sur le revenu au taux de 16 % ; que le I ter du même article, en ses dispositions applicables aux plus-values d'échanges de titres réalisés

rémunération alors qu'il n'a jamais déclaré une telle activité au centre de formalités des entreprises, et qu'il ne pouvait davantage ignorer l'obligation de déclarer l'ensemble de ses revenus, les droits

    (i)Y a-t-il eu une atteinte au droit du requérant au respect de ses biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o   1 à la Convention   ?