CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725aacd5801467741f9ee
8 janvier 1998
les fonctions de gérant au sein de la SARL Ficorgest qui avait pour objet l'expertise-comptable ; qu'il était le seul des trois experts-comptables à avoir une activité réelle et qu'il avait apporté
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200994
1 octobre 2020
qui lui avaient été confiées et qu'il n'a pas été radié de la liste des experts judiciaires.
soc
61372665cd580146774253b0
2 février 1994
X..., expert agréé près les sociétés d'assurances, fait grief à l'arrêt attaqué (Amiens, 28 juin 1990) d'avoir décidé que la convention collective nationale des entreprises d'expertises en matière d'évaluations
61372568cd5801467741d72f
23 novembre 1995
manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré la prévenue coupable d'escroquerie et de tentative d'escroquerie ; "alors que le simple mensonge qui n'est accompagné d'aucun acte externe
613725bccd58014677420282
5 janvier 2000
et les autres parties par lettre simple, assurant ainsi le caractère contradictoire de ses opérations d'expertise pour lesquelles Jérôme X... était en mesure de demander à l 'expert de son choix de le
ECLI:FR:CCASS:2021:C200710
8 juillet 2021
[I], qui considère que, dès lors que le traducteur expert ne remet pas des rapports d'expertise mais des traductions juridiques, sa pratique expertale ne se mesure pas au nombre de rapports remis
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00340
11 mai 2023
L'experte a déposé son rapport le 2 novembre 2015. 3. Face au refus de la SCI de procéder au rachat de ses parts sociales, Mme [N] et M.
civ3
613723f0cd58014677410200
23 octobre 2002
soumise à la consultation préalable de l'expert, cependant que la demande formulée par la société SNVD ne concernait qu'une déclaration d'expertise commune pour laquelle la consultation dudit expert n'est
6079a8759ba5988459c4d55c
8 juillet 2004
; "aux motifs que la désignation comme expert par ordonnance du 13 octobre 1997 de Gaston-Pierre Z..., qui n'était pas inscrit sur la liste des experts près la cour d'appel, n'est pas spécifiquement
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00523
15 avril 2026
est cité et signifié pour exposer le résultat de son expertise, il ne peut pas être remplacé par un expert qui n'a pas réalisé l'expertise ; qu'en l'espèce, le docteur [L] [I], expert désigné pour réaliser
civ1
613722a1cd580146773ff623
2 avril 1996
qu'elle avait fait établir en Angleterre, invoqués par Mme X... et considérés par l'expert désigné par la cour d'appel comme conformes aux règles de l'art, ont conclu à l'existence d'un défaut affectant
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00072
16 janvier 2019
« en vue de l'examen annuel des comptes » ; que selon l'article L. 2327-2, le comité central d'entreprise exerce les attributions économiques qui concernent la marche générale de l'entreprise et qui «
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00216
17 février 2026
(du 4 avril 2022), le même expert, après avoir rappelé que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00073
6137218dcd580146773f4b78
23 octobre 1991
Z..., alors que l'expertise n'ayant pas été effectuée par l'expert contradictoirement et alors que le rapport d'expertise n'ayant pas comporté l'annexion des pièces au moyen desquelles l'expert avait "
61372190cd580146773f4cef
Z..., alors que l'expertise n'ayant pas été effectuée par l'expert contradictoirement et alors que le rapport d'expertise n'ayant pas comporté l'annexion des pièces au moyen desquelles l'expert avait
60794e899ba5988459c48ed9
25 octobre 2006
X... a exercé la profession de médecin en qualité de praticien des hôpitaux, à titre libéral et en tant qu'expert judiciaire ; qu'ayant sollicité de la caisse autonome de retraite des médecins français
Donne défaut contre l'agent judiciaire du Trésor etc/M. A
613721eacd580146773f8b40
, les experts se fondent, disent-ils, sur les expertises médicales déjà pratiquées, celles du docteur Y... en 1979 qui n'a jamais été versée au débat, et celle du docteur Z... du 8 novembre 1979 qui, elle
ECLI:FR:CCASS:2022:C200851
8 septembre 2022
qu'ils pouvaient avoir une autre origine que celle retenue par l'expert, ce à quoi ce dernier a répondu », et que « le fait que l'expert judiciaire ait eu recours aux éléments d'une autre expertise ne
6137236ecd58014677409ac7
4 mai 2000
Roger A..., étaient bien responsables de la persistance du trouble allégué et n'étaient pas plutôt victimes de la carence expertale, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard
Page 5 sur 14387
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.