CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
é d'entreprisec/Jean-Marie CHRISTIAN et Alain Z
613725c6cd58014677420702
10 juin 1998
du jour de la réunion du comité d'entreprise et de ne pas communiquer cet ordre du jour aux membres trois jours au moins avant la séance; que l'élément intentionnel, nécessaire à la constitution du
Page 5 sur 23124
comm
6137233dcd580146774073d4
23 mars 1999
la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 janvier 1996), que la société Perrot, sous la signature de Mlle X..., a souscrit un billet à ordre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100236
16 mars 2022
[F], de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de l'ordre des avocats du barreau de [Localité 4], du bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de [Localité 4], et l'avis de Mme Mallet-Bricout, avocat général
613722a7cd580146773ffade
27 février 1996
général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 3 mars 1994), que la société Bakelit a donné l'ordre
ECLI:FR:CCASS:2022:C100566
6 juillet 2022
Sur saisine des juges d'instruction en application de l'article 138, alinéa 2, 12°, du code de procédure pénale, le conseil de l'ordre des avocats au barreau de Paris (le conseil de l'ordre) a, par un
613723a6cd5801467740c7fd
25 avril 2001
Y..., a émis, avec l'aval de ce dernier, six billets à ordre dont les échéances s'échelonnaient du 31 décembre 1996 au 30 juin 1997, lesquels se substituaient à trois lettres de change qui auraient dû
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00348
12 juin 2024
[H] en paiement du montant du billet à ordre en sa qualité d'avaliste. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.
61372507cd5801467741a624
16 octobre 2007
de la banque au passif de leur redressement judiciaire alors, selon le moyen, que la clause qui prévoit au bénéfice d'un créancier une indemnité forfaitaire de 10 % au cas où il devrait produire à un ordre
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00846
23 mai 2017
le pourvoi incident éventuel de la salariée : Attendu que la salariée fait grief à l'arrêt de dire son licenciement pour motif économique justifié alors qu'elle le contestait pour non-respect de l'ordre
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201411
26 novembre 2020
Mme J... fait valoir qu'étant auparavant inscrite à titre individuel et en qualité d'associée d'une EURL, elle réglait deux cotisations à l'Ordre des architectes, qu'elle a « déposé le bilan » de sa société
61372349cd58014677407c8a
19 mai 1999
cause réelle et sérieuse alors, selon le moyen, qu'en cas de licenciement collectif pour motif économique il ne peut être dérogé, par un accord d'entreprise suivi d'un plan social, aux dispositions d'ordre
ECLI:FR:CCASS:2017:C100716
9 juin 2017
sont élus pour trois ans au scrutin secret uninominal majoritaire à deux tours par l'assemblée générale de l'ordre.
6137234fcd58014677408206
29 juin 1999
Y... a émis, le 1er août 1990, des billets à ordre au profit de la Société foncière de France, qui en a endossé deux au profit de la société Carpovic bâtiment ; que ces billets à ordre étant impayés, la
ECLI:FR:CCASS:2017:C100414
29 mars 2017
aux fins de conciliation, avant la saisine de la juridiction compétente », ne s'appliquent qu'aux différends entre architectes liés de façon permanente, et relevant à ce titre du même ordre régional ;
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00878
23 juin 2026
Ou les fermer pour les remplacer par des start-up aux ordres ». 3. Ces propos ont été publiés en réponse à un message diffusé sur ce même réseau par M.
613724d6cd58014677418c12
9 novembre 2006
des médecins en date du 27 avril 2005 ; qu'il résulte des courriers des 3 avril et 20 juin 2006 du conseil de l'ordre à M.
6137230fcd58014677404e1d
28 avril 1998
Raymond, Jean-Sébastien X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 3 octobre 1995 par la cour d'appel de Nîmes (chambres réunies), au profit de l'Ordre des avocats du barreau des Pyrénées-Orientales
61372270cd580146773fd05b
3 mai 1995
(Val-de-Marne), en cassation d'un arrêt rendu le 24 février 1993 par la cour d'appel de Paris (Audience solennelle), au profit du conseil de l'Ordre des avocats du barreau du Val-de-Marne, Palais de justice
ECLI:FR:CCASS:2022:C100651
14 septembre 2022
Il est soutenu que le pourvoi est irrecevable en ce qu'il a été formé contre l'ordre des avocats du barreau de Strasbourg (l'ordre des avocats), alors qu'il aurait dû l'être contre le conseil de l'ordre
ECLI:FR:CCASS:2020:C200914
8 octobre 2020
La société fait grief à l'arrêt de valider la mise en demeure du 25 juillet 2015 alors « que lorsqu'il est constaté que le donneur d'ordre n'a pas rempli l'une des obligations de vigilance prévues aux