CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/M. C
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01622
24 septembre 2019
__________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - La commune
613726a9cd580146774277b3
9 mai 2007
attaqué a déclaré recevable la demande de la partie civile et condamné Nathalie Y... à la démolition des constructions illégales ; "au motif que " le jugement sur l'action civile mentionne : "la commune
Cour d'Appel
6253c9b1bd3db21cbdd890a0
5 février 2007
Ce lot a été acheté par EDF le 18 janvier 1999 et le 6 août 1999 a été réceptionné le pavillon qui y a été édifié dans le but d'y accueillir du public.
6137268ecd5801467742683d
30 octobre 2007
de la cour d'appel de SAINT-DENIS DE LA REUNION, chambre correctionnelle, en date du 9 novembre 2006, qui, pour infraction au code de l'urbanisme, l'a condamné, sous astreinte, à la démolition de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01382
19 novembre 2024
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a ordonné la démolition des ouvrages et la réaffectation du sol en vue du rétablissement des lieux dans leur état naturel antérieur, alors : « 1°/ qu'en
civ3
613722b2cd58014677400420
19 juin 1996
de Sorges, avec pour maître d'ouvrage délégué la SCIC Résidence Mozart, a fait édifier, sous la maîtrise d'oeuvre de M.
1ère Chambre
668e2572fcf93851fdd64839
9 juillet 2024
Par jugement en date du 17 mars 2023 le tribunal judiciaire de SAINTES a, entre autres dispositions, condamné les époux [E] à procéder à la démolition de l'ouvrage édifié sur leur parcelle située commune
ECLI:FR:CCASS:2022:C300600
7 septembre 2022
[X], l'arrêt retient que l'action d'un copropriétaire tendant à la démolition d'un ouvrage édifié par un autre copropriétaire sur une partie commune, même à usage privatif, ou à la remise en état des lieux
civ1
61372467cd580146774153bc
18 mai 2005
édifiés par les consorts X...
61372684cd58014677426337
procédure dès lors que figure au dossier l'avis du fonctionnaire compétent dûment habilité ; que l'invalidation du plan de prévention des risques et l'annulation du plan d'occupation des sols de la commune
60794d229ba5988459c481ea
17 décembre 2003
est dirigé contre la MAAF ; Sur le moyen unique ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 29 février 2000), qu'en 1989, la société civile immobilière de la rue de la Justice (la SCI), maître de l'ouvrage
6137236bcd58014677409834
29 mars 2000
de Sorges, avec pour maître d'ouvrage délégué la Société centrale immobilière de la Caisse des dépôts-Résidence Mozart (SCIC), a fait édifier, sous la maîtrise d'oeuvre de M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300257
23 mai 2024
Selon l'arrêt attaqué (Toulouse, 12 septembre 2022, rectifié le 24 octobre 2023), courant 1993, la commune de [Localité 9] (la commune) a fait édifier un complexe socio-culturel et sportif. 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300800
6 juillet 2017
qu'ils n'étaient pas conformes au permis de construire, qu'ils empiétaient sur leur fonds et qu'un bris de toiture et un chéneau étaient appuyés sur le sommet du mur mitoyen, en démolition de ces ouvrages
60794d589ba5988459c487f7
13 avril 2005
contre la compagnie Atlantique de Promotion ; Sur les deux moyens, réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 11 septembre 2003), que la société civile immobilière (SCI) Goulet, maître de l'ouvrage
613725d6cd58014677420e4e
20 décembre 1994
chambre correctionnelle, du 13 janvier 1994, qui, pour défaut de permis de construire, l'a condamné à 8 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte, la démolition de la construction irrégulièrement édifiée
civ2
6137235ecd58014677408dbf
24 février 2000
intitulé "Guide de Neuilly -annuaire administratif et commercial de la ville de Neuilly sur Seine" ; qu'ayant été omise dans l'édition de cet ouvrage de l'année 1995, elle a assigné son éditeur, M.
61372122cd580146773f13e8
15 novembre 1989
Lyon, 31 mars 1988), que la société Immo-Labo, qui s'est rendue propriétaire, en 1979, d'un terrain jouxtant celui de la copropriété Nilotica, a demandé et obtenu contre celle-ci la démolition d'un ouvrage
613722a6cd580146773ffa5f
10 juillet 1996
l'arrêt de la débouter de sa demande formée à l'encontre de la société Soletco, alors, selon le moyen, "1°) que manque à son obligation de conseil et engage sa responsabilité contractuelle de droit commun
613725f6cd58014677421e2a
10 décembre 2002
chambre, en date du 30 octobre 2001, qui, pour infractions au Code de l'urbanisme, l'a condamné à 50 000 francs d'amende et a ordonné, sous astreinte, la démolition de la construction irrégulièrement édifiée
Page 5 sur 607
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.