CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème Chambre
DTA_2307421_20250411
11 avril 2025
elles seules, justifier légalement une mesure de refus de délivrance du titre de séjour et ne dispensent pas l'autorité compétente d'examiner, d'après l'ensemble des circonstances de l'affaire, si la présence
2ème Chambre
DTA_2407644_20250401
1 avril 2025
étranger ne sauraient, à elles seules, justifier légalement un refus de titre de séjour et ne dispensent pas l'autorité compétente d'examiner, d'après l'ensemble des circonstances de l'affaire, si la présence
cr
613725b0cd5801467741fcc6
12 février 1998
de 10 ans d'interdiction du territoire national ; " aux motifs que "... les faits sont donc graves et que la présence des intéressés sur le territoire français représente un danger permanent pour l'ordre
CNDA
ECLI:FR:CNDA:2021:19009476
17 février 2021
intensité.Lorsque la violence générée par le conflit armé atteint un tel niveau, l’octroi de la protection subsidiaire est justifié par les risques contre la vie ou la personne induits par la seule présence
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA00256_20220519
19 mai 2022
Elle doit aussi, si elle estime que figure au nombre des motifs qui justifie sa décision une menace pour l'ordre public, indiquer les raisons pour lesquelles la présence de l'intéressé sur le territoire
civ2
60794c8e9ba5988459c46013
5 octobre 1994
X..., adulte handicapé, placé dans un centre d'aide par le travail géré par l'association YMCA, ayant été renvoyé, a assigné cette dernière en dommages-intérêts ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt
2ème chambre
DTA_2302260_20231012
12 octobre 2023
dispositions qu'il appartient à l'autorité administrative, qui ne saurait se fonder sur la seule existence d'une infraction à la loi, d'examiner, d'après l'ensemble des circonstances de l'affaire, si la présence
DTA_2404478_20250318
18 mars 2025
2 SS
CETAT:CETATEXT000007753564
29 décembre 1989
X..., le ministre de l'intérieur n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la présence de l'intéressé sur le territoire français constituait une menace pour l'ordre public ; que
CETAT:CETATEXT000008108411
13 décembre 2002
été condamné par la cour d'appel de Tunis, le 18 novembre 1998, à une amende de 100 dinars pour "complicité de tentative de détournement", cette seule circonstance ne suffit pas à justifier que la présence
civ1
ECLI:FR:CCASS:2008:C100076
23 janvier 2008
X... devait se trouver au tribunal de police de Lyon ce même jour, à partir de 14 heures ; que l'intéressé a été interpellé le 29 novembre 2006, vers 18 heures 25, après sa sortie du palais de justice
ECLI:FR:CNDA:2020:19009476
24 décembre 2020
Pôle 1 - Chambre 12
6a1fb8d5cdc6046d47e90862
2 juin 2026
L'audience s'est tenue au siège de la juridiction, en audience publique en la présence de l'intéressé, assisté de son conseil.
8ème Chambre
DTA_2402182_20250408
8 avril 2025
DTA_2402411_20250408
DTA_2400897_20250311
11 mars 2025
DTA_2402915_20250527
27 mai 2025
9ème chambre (J.U)
DTA_2211502_20230316
16 mars 2023
A, le préfet de police a estimé que la présence de l'intéressé constituait une menace réelle et suffisamment grave à l'encontre d'un intérêt fondamental de l'Etat et qu'au surplus, l'intéressé ne disposait
Reconduite à la frontière
DTA_2504119_20250613
13 juin 2025
complice ne serait pas de nature à ôter leur gravité aux faits pour lesquels il a été condamné qui, au regard de leur caractère violent, caractérisent la menace pour l'ordre public que constitue la présence
Page 5 sur 56833