CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

47 198 résultats pour « procès équitable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0217JUD001766310

Admin. suprême

17 février 2015

17 février 2015

    Le requérant allègue en particulier que son droit à un procès équitable a été violé du fait de l’absence de motivation du verdict du jury et de l’arrêt de la cour d’assises l’ayant condamné

Page 5 sur 2360

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD007450001

Admin. suprême

26 juin 2007

26 juin 2007

    Les garanties du paragraphe 3 de l'article 6 constituant des éléments spécifiques du droit à un procès équitable consacré au paragraphe 1, la Cour juge approprié de traiter les griefs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Yeliseyevc/Russie

ECLI:CE:ECHR:2014:0528JUD002159405

Admin. suprême

28 mai 2014

28 mai 2014

    Le requérant allègue que l’annulation par la juridiction du contrôle en révision des décisions de justice définitives rendues en sa faveur a violé son droit au procès équitable et son droit

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-11334

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

République de Moldova - 25555/10 Arrêt 30.8.2016 [Section II] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Accusation en matière pénale Procès équitable Chauffeur de bus déclaré coupable d’avoir provoqué un

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13948

Admin. suprême

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Slovénie - 21164/20 Arrêt 15.12.2022 [Section I] Article 6 Procédure administrative Article 6-1 Procès équitable Absence de motivation par la juridiction interne du rejet de la demande des requérants tendant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1011JUD004335307

Admin. suprême

11 octobre 2012

11 octobre 2012

    Le requérant allègue qu’il n’a pas bénéficié des droits de la défense et d’un procès équitable. 4.     Le 2 novembre 2009, la requête a été communiquée au Gouvernement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1118JUD004330509

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

Le requérant allègue que son droit à un procès équitable a été violé du fait de l’absence de motivation du verdict du jury et de l’arrêt de la cour d’assises l’ayant condamné à une peine d’emprisonnement

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0901JUD001136804

Admin. suprême

1 septembre 2015

1 septembre 2015

satisfaisant aux exigences d’un procès équitable. 64.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1118JUD004287409

Admin. suprême

18 novembre 2014

18 novembre 2014

    Le requérant allègue que son droit à un procès équitable a été violé du fait de l’absence de motivation du verdict du jury et de l’arrêt de la cour d’assises l’ayant condamné à une peine

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006119808

Admin. suprême

10 janvier 2013

10 janvier 2013

    Le requérant se plaint d’avoir été privé de son droit à un procès équitable, compte tenu de l’absence de motivation de l’arrêt de la cour d’assises d’appel.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9390

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

Devant la Cour européenne, ils se sont plaints d’avoir été privés d’un procès équitable, alléguant que leur condamnation était fondée dans une mesure déterminante sur les dépositions de témoins qu’ils

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2148

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

Roumanie - 23470/05 Arrêt 3.4.2012 [Section III] Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Accusation en matière pénale Décider (pénal) Procès équitable Procédure visant l’annulation d’un procès-verbal de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1216JUD000423404

Admin. suprême

16 décembre 2008

16 décembre 2008

    La Cour rappelle que le respect du droit à un procès équitable et du principe de la sécurité des rapports juridiques requiert qu’aucune partie ne soit habilitée à solliciter la supervision

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD004146810

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

    Le 18 décembre 2014, le grief concernant une absence d’un procès équitable a été communiqué au Gouvernement et la requête a été déclarée irrecevable pour le surplus conformément à l’article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0331JUD004380706

Admin. suprême

31 mars 2015

31 mars 2015

    La requérante se plaint d’une atteinte au droit à un procès équitable en raison du rejet d’une demande d’octroi des intérêts pour le paiement tardif d’une créance par l’État. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Haddadc/France

ECLI:CE:ECHR:2015:0521JUD001048513

Admin. suprême

21 mai 2015

21 mai 2015

    La requérante se plaint d’avoir été privé de son droit à un procès équitable, compte tenu de l’absence de motivation de l’arrêt de la cour d’assises d’appel.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006099509

Admin. suprême

10 janvier 2013

10 janvier 2013

    La requérante expose qu’en l’absence de motivation de l’arrêt de la cour d’assises d’appel, elle n’a pas bénéficié d’un procès équitable.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1018JUD006027719

Admin. suprême

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0912JUD001524718

Admin. suprême

12 septembre 2024

12 septembre 2024

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Procès équitable)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:1119JUD004023816

Admin. suprême

19 novembre 2024

19 novembre 2024

Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6-1 - Procès équitable)

Résumé IA — à vérifier