CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3470
14 février 2006
{'procedure': "L'intéressé a initié une action civile pour faire déclarer illégale sa radiation et sa mention dans les fichiers de la StB. La procédure a inclus des auditions et l'examen de documents
Page 1 sur 2331
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:1010DEC000582806
10 octobre 2017
Elle a statué à l'unanimité en application des articles 35 §§ 1, 3 (a) et 4 de la Convention.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-95534
30 septembre 2009
Le Comité des ministres a constaté que l'État défendeur avait payé l'indemnité allouée aux requérants dans le délai imparti et pris acte de leur renonciation aux intérêts moratoires.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0904JUD007449713
4 septembre 2018
La CEDH a conclu à la violation de l'article 6 § 1 de la Convention. Elle a estimé que la procédure nationale n'avait pas offert les garanties suffisantes d'équité et de célérité.
soc
613720e6cd580146773ef536
18 janvier 1989
ce moment, sont contraires à l'article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 selon lequel toute condamnation suppose un procès
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD002312307
24 septembre 2013
The applicant is presently serving a previous sentence of twelve years, whose probation has been cancelled on account of his intervening new convictions. THE LAW 15.
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02409
1 juin 2016
Q... fait valoir à l'appui de sa demande le droit au procès équitable consacré par l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; qu'il invoque cette disposition comme justifiant l'audition
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00049
4 février 2026
cassation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200587
8 juin 2023
rejet
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00996
31 mai 2017
équitable, que ce texte trouve son équivalent dans l'article 6, § 1, de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales qui garantit le droit au juge et à un procès équitable
ECLI:CEDH:001-183136
2 mai 2018
Le Comité des ministres a considéré que les mesures prises par la Lituanie étaient suffisantes pour garantir l'exécution de l'arrêt. La résolution a clos la supervision de l'exécution de l'arrêt, marq
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00277
11 mars 2025
ECLI:CE:ECHR:2025:1127JUD004057219
27 novembre 2025
La Cour européenne des droits de l'homme a jugé à l'unanimité que les requêtes étaient recevables et a conclu à une violation de l'article 6 § 1 de la Convention en raison de l'absence de recours juri
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-250079
14 avril 2026
Non déterminable à partir du texte fourni.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100476
15 juin 2022
ECLI:CEDH:001-182364
4 avril 2018
Le Comité des Ministres a considéré que les mesures prises par la Roumanie étaient conformes à l'arrêt de la CEDH. L'affaire a été close au regard de l'article 46 de la Convention.
ECLI:CEDH:001-247951
10 décembre 2025
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-250410
29 avril 2026
; Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation de l’article 6 §§ 1 et 3 (d) de la Convention constatée concernant la violation du droit à un procès
ECLI:CEDH:001-250562
13 mai 2026
ECLI:CEDH:001-249570
13 mars 2026