CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 334 résultats pour « publication de nature à influencer les témoins ou les juridictions (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13862

Admin. suprême

3 novembre 2022

3 novembre 2022

se sont déroulées ont été confirmées par un membre du personnel de sécurité de l’aéroport, et que ce dernier a été entendu en qualité de témoin neutre en audience publique par les juridictions internes

Source officielle
TA

7ème chambre

DTA_2309187_20240812

Administratif

12 août 2024

12 août 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Gueguen ; - les conclusions de M. Bertolo, rapporteur public ; - les observations de Me B, représentant M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0614DEC006322600

Admin. suprême

14 juin 2001

14 juin 2001

De ce fait, il demanda que les déclarations des témoins ayant gardé le silence lors des débats publics fussent considérées comme non utilisables.

Source officielle
CC

cr

61372544cd5801467741c59a

Cassation

1 février 1994

1 février 1994

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier février mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD007250813

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

Le tribunal souligna que les témoins qui devaient être entendus avaient été ou étaient encore sous l’autorité hiérarchique directe du requérant ainsi que sous l’influence personnelle de celui-ci.

Source officielle
CC

cr

6079a82d9ba5988459c4bfc1

Cassation

19 juin 1990

19 juin 1990

CASSATION PARTIELLE et DESIGNATION DE JURIDICTION sur les pourvois formés par : - X... Jacques, - Y... Gérard, - Z...

Source officielle
TA

5e Section - 2e Chambre

DTA_2400009_20260421

Administratif

21 avril 2026

21 avril 2026

et la qualité de ses membres ; - les témoins ne pouvaient témoigner librement en ce qu’ils n’étaient pas déliés de leur devoir de réserve ; - le procès-verbal de la commission administrative paritaire

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0705DEC003883097

Admin. suprême

5 juillet 2001

5 juillet 2001

D’ailleurs, cet avocat a déposé, au nom du requérant, devant le tribunal de Sintra des conclusions en défense contestant l’accusation du ministère public.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02800_20240618

Admin. Appel

18 juin 2024

18 juin 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. D, - les conclusions de Mme Le Bris, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2014:CR01081

Cassation

11 mars 2014

11 mars 2014

, s'agissant d'un seul magistrat de la collégialité, par le fait que son épouse entretenait des relations amicales avec celle-ci au point qu'elle avait été choisie comme témoin de leur mariage, influence

Source officielle
CC

cr

613724f5cd58014677419cde

Cassation

29 avril 1987

29 avril 1987

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - M. J.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0325JUD004208402

Admin. suprême

25 mars 2008

25 mars 2008

    Le 18 septembre 2001, le tribunal rejeta comme non   étayée la demande du requérant d’entendre à nouveau V.M., l’un des témoins qui avait comparu le 20   août 2001.

Source officielle
CC

cr

6137269acd58014677426ecd

Cassation

1 février 2006

1 février 2006

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier février deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

Source officielle
CC

cr

6079a8c19ba5988459c4ed36

Cassation

14 mai 2002

14 mai 2002

et recel et Jean-Charles C..., des chefs de recel et trafic d'influence ; Que les 8 mars et 4 avril 2001, les avocats de Pierre-Joseph X... ont saisi la chambre de l'instruction de deux requêtes en

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_24MA00343_20240920

Admin. Appel

20 septembre 2024

20 septembre 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Rigaud, - et les conclusions de M. Gautron, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD001266206

Admin. suprême

8 octobre 2009

8 octobre 2009

Si la juridiction de jugement a été saisie de l'action publique avant la publication de la présente loi, cette juridiction reste compétente pour statuer, le cas échéant, sur les intérêts civils.

Source officielle
CC

cr

61372541cd5801467741c3dd

Cassation

3 novembre 1992

3 novembre 1992

, trafic d'influence, dissimulation, recel, soustraction et dissimulation de documents de nature à faciliter la recherche des délits, la découverte de preuves ou le châtiment de leurs auteurs, K contre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0705DEC001358302

Admin. suprême

5 juillet 2005

5 juillet 2005

de témoin. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0518JUD001413214

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

Il demanda à faire auditionner l’expert en séance publique.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0924JUD003291416

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

Ce dernier sollicita la nullité du jugement a quo , l’examen direct, personnel et contradictoire des accusés et de certains témoins dans une audience publique et la condamnation du requérant.

Source officielle

Page 5 sur 67

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.