CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13862
3 novembre 2022
se sont déroulées ont été confirmées par un membre du personnel de sécurité de l’aéroport, et que ce dernier a été entendu en qualité de témoin neutre en audience publique par les juridictions internes
7ème chambre
DTA_2309187_20240812
12 août 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Gueguen ; - les conclusions de M. Bertolo, rapporteur public ; - les observations de Me B, représentant M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0614DEC006322600
14 juin 2001
De ce fait, il demanda que les déclarations des témoins ayant gardé le silence lors des débats publics fussent considérées comme non utilisables.
cr
61372544cd5801467741c59a
1 février 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier février mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD007250813
14 juin 2016
Le tribunal souligna que les témoins qui devaient être entendus avaient été ou étaient encore sous l’autorité hiérarchique directe du requérant ainsi que sous l’influence personnelle de celui-ci.
6079a82d9ba5988459c4bfc1
19 juin 1990
CASSATION PARTIELLE et DESIGNATION DE JURIDICTION sur les pourvois formés par : - X... Jacques, - Y... Gérard, - Z...
5e Section - 2e Chambre
DTA_2400009_20260421
21 avril 2026
et la qualité de ses membres ; - les témoins ne pouvaient témoigner librement en ce qu’ils n’étaient pas déliés de leur devoir de réserve ; - le procès-verbal de la commission administrative paritaire
ECLI:CE:ECHR:2001:0705DEC003883097
5 juillet 2001
D’ailleurs, cet avocat a déposé, au nom du requérant, devant le tribunal de Sintra des conclusions en défense contestant l’accusation du ministère public.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02800_20240618
18 juin 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. D, - les conclusions de Mme Le Bris, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. M.
ECLI:FR:CCASS:2014:CR01081
11 mars 2014
, s'agissant d'un seul magistrat de la collégialité, par le fait que son épouse entretenait des relations amicales avec celle-ci au point qu'elle avait été choisie comme témoin de leur mariage, influence
613724f5cd58014677419cde
29 avril 1987
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - M. J.
ECLI:CE:ECHR:2008:0325JUD004208402
25 mars 2008
    Le 18 septembre 2001, le tribunal rejeta comme non   étayée la demande du requérant d’entendre à nouveau V.M., l’un des témoins qui avait comparu le 20   août 2001.
6137269acd58014677426ecd
1 février 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le premier février deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le
6079a8c19ba5988459c4ed36
14 mai 2002
et recel et Jean-Charles C..., des chefs de recel et trafic d'influence ; Que les 8 mars et 4 avril 2001, les avocats de Pierre-Joseph X... ont saisi la chambre de l'instruction de deux requêtes en
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00343_20240920
20 septembre 2024
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Rigaud, - et les conclusions de M. Gautron, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD001266206
8 octobre 2009
Si la juridiction de jugement a été saisie de l'action publique avant la publication de la présente loi, cette juridiction reste compétente pour statuer, le cas échéant, sur les intérêts civils.
61372541cd5801467741c3dd
3 novembre 1992
, trafic d'influence, dissimulation, recel, soustraction et dissimulation de documents de nature à faciliter la recherche des délits, la découverte de preuves ou le châtiment de leurs auteurs, K contre
ECLI:CE:ECHR:2005:0705DEC001358302
5 juillet 2005
de témoin. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0518JUD001413214
18 mai 2021
Il demanda à faire auditionner l’expert en séance publique.
ECLI:CE:ECHR:2019:0924JUD003291416
24 septembre 2019
Ce dernier sollicita la nullité du jugement a quo , l’examen direct, personnel et contradictoire des accusés et de certains témoins dans une audience publique et la condamnation du requérant.
Page 5 sur 67
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.