CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2017:1
10 janvier 2017
Sodba Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 10. januarja 2017.#Gascogne Sack Deutschland GmbH in Gascogne proti Sodišču Evropske unije.
TFP_UE
ECLI:EU:F:2014:55
30 avril 2014
ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE (druhý senát) 30. dubna 2014.#José Manuel López Cejudo v. Evropská komise.
CJUE
ECLI:EU:C:2001:134
8 mars 2001
Sodba Sodišča (peti senat) z dne 8. marca 2001.#Metallgesellschaft Ltd in drugi (C-397/98), Hoechst AG in Hoechst (UK) Ltd (C-410/98) proti Commissioners of Inland Revenue in HM Attorney General.
ECLI:EU:T:2020:134
31 mars 2020
Sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 31. marca 2020.#ZU proti Evropska služba za zunanje delovanje.
ECLI:EU:T:2022:44
2 février 2022
Sodba Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 2. februarja 2022.#Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. proti Evropski komisiji.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007833809
10 septembre 1992
termes du premier alinéa de l'article 3 du décret attaqué : "Les partis et groupements politiques représentés, à la date du présent décret, au sein d'un groupe parlementaire à l'Assemblée nationale ou au Sénat
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-165247
5 juillet 2016
    Did the decision of the Senate of the Italian Parliament of 27   November   2013, concluding that the applicant should be stripped of his parliamentary mandate as senator on the
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008163567
12 janvier 2005
dispositions constitutionnelles et législatives françaises concernant la Polynésie sont mises en échec par le traité du 29 juin 1880 ; que les électeurs de Polynésie doivent par suite être représentés au Sénat
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2520785_20250805
5 août 2025
: 1°) d'enjoindre à l'assistance publique des hôpitaux de Paris (AP-HP) les motifs du rejet de son offre, ainsi que les caractéristiques et avantages de l'offre retenue, soit celle de la société Segetex
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0627DEC005454521
27 juin 2024
The letters, sent to an address provided by the applicant in June 2022, were returned with a “moved house” notice.
civ3
613720c0cd580146773ee17c
2 mars 1988
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU 3, Sente des Dorées, dont le siège social est sis à Paris (8ème),
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC001303911
5 septembre 2017
He enquired about the basis for the High Court’s conclusion that the appeal had been sent on 22 February 2011. 12.
60794c2b9ba5988459c44e2f
22 mars 1989
, 19 mai 1987) de les avoir déboutés de leur demande de suppression de vues droites créées sur leur fonds par la société civile immobilière Garchoise (SCI), en retenant que les fonds séparés par une sente
613723dacd5801467740f081
9 mai 2001
Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que le fonds des consorts B..., desservi par une sente
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2302998_20230712
12 juillet 2023
Elle fait valoir que : - elle est professeure des écoles depuis plus de trente ans ; - elle souhaite préparer progressivement sa retraite ; - elle se sent épuisée et non soutenue ; - c'est à l'éducation
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2205332_20221012
12 octobre 2022
qu'il est en France depuis 2016 et souhaite y vivre, qu'il est venu dans ce pays pour travailler sérieusement et améliorer sa situation, qu'il n'est pas une personne malveillante et qu'il est jeune, se sent
ECLI:CE:ECHR:2014:0304DEC005783410
4 mars 2014
On 22 June 2012 the applicant sent a letter to the Court stating that he wished to withdraw the application.
ECLI:CEDH:001-169405
9 novembre 2016
In the latter regard, the applicant refers to an incident which allegedly took place in September 2009 and concerned a letter sent to the applicant by the Court.
ECLI:CE:ECHR:2017:0912DEC004232213
12 septembre 2017
    On 27 December 2016 the applicant’s representative’s law firm sent a letter to the Court requesting an extension of the time-limit for submission of observations for two months because a
ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC002055012
13 octobre 2015
As no reply was received by the applicant, by a letter dated 19 February 2015, sent by registered post, the applicant and his representative Ž.
Page 50 sur 1290