CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

25 790 résultats pour « Senet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2017:1

droit européen

10 janvier 2017

10 janvier 2017

Sodba Splošnega sodišča (tretji razširjeni senat) z dne 10. januarja 2017.#Gascogne Sack Deutschland GmbH in Gascogne proti Sodišču Evropske unije.

Source officielle
?

TFP_UE

ECLI:EU:F:2014:55

droit européen

30 avril 2014

30 avril 2014

ROZSUDEK SOUDU PRO VEŘEJNOU SLUŽBU EVROPSKÉ UNIE (druhý senát) 30. dubna 2014.#José Manuel López Cejudo v. Evropská komise.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2001:134

CJUE

8 mars 2001

8 mars 2001

Sodba Sodišča (peti senat) z dne 8. marca 2001.#Metallgesellschaft Ltd in drugi (C-397/98), Hoechst AG in Hoechst (UK) Ltd (C-410/98) proti Commissioners of Inland Revenue in HM Attorney General.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2020:134

droit européen

31 mars 2020

31 mars 2020

Sklep Splošnega sodišča (sedmi senat) z dne 31. marca 2020.#ZU proti Evropska služba za zunanje delovanje.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2022:44

droit européen

2 février 2022

2 février 2022

Sodba Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 2. februarja 2022.#Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. proti Evropski komisiji.

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007833809

Admin. suprême

10 septembre 1992

10 septembre 1992

termes du premier alinéa de l'article 3 du décret attaqué : "Les partis et groupements politiques représentés, à la date du présent décret, au sein d'un groupe parlementaire à l'Assemblée nationale ou au Sénat

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-165247

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

    Did the decision of the Senate of the Italian Parliament of 27   November   2013, concluding that the applicant should be stripped of his parliamentary mandate as senator on the

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008163567

Admin. suprême

12 janvier 2005

12 janvier 2005

dispositions constitutionnelles et législatives françaises concernant la Polynésie sont mises en échec par le traité du 29 juin 1880 ; que les électeurs de Polynésie doivent par suite être représentés au Sénat

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2520785_20250805

Administratif

5 août 2025

5 août 2025

: 1°) d'enjoindre à l'assistance publique des hôpitaux de Paris (AP-HP) les motifs du rejet de son offre, ainsi que les caractéristiques et avantages de l'offre retenue, soit celle de la société Segetex

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0627DEC005454521

Admin. suprême

27 juin 2024

27 juin 2024

The letters, sent to an address provided by the applicant in June 2022, were returned with a “moved house” notice.

Source officielle
CC

civ3

613720c0cd580146773ee17c

Cassation

2 mars 1988

2 mars 1988

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE DU 3, Sente des Dorées, dont le siège social est sis à Paris (8ème),

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC001303911

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

He enquired about the basis for the High Court’s conclusion that the appeal had been sent on 22 February 2011. 12.

Source officielle
CC

civ3

60794c2b9ba5988459c44e2f

Cassation

22 mars 1989

22 mars 1989

, 19 mai 1987) de les avoir déboutés de leur demande de suppression de vues droites créées sur leur fonds par la société civile immobilière Garchoise (SCI), en retenant que les fonds séparés par une sente

Source officielle
CC

civ3

613723dacd5801467740f081

Cassation

9 mai 2001

9 mai 2001

Guérin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant constaté que le fonds des consorts B..., desservi par une sente

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2302998_20230712

Administratif

12 juillet 2023

12 juillet 2023

Elle fait valoir que : - elle est professeure des écoles depuis plus de trente ans ; - elle souhaite préparer progressivement sa retraite ; - elle se sent épuisée et non soutenue ; - c'est à l'éducation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lyon

ORTA_2205332_20221012

Administratif

12 octobre 2022

12 octobre 2022

qu'il est en France depuis 2016 et souhaite y vivre, qu'il est venu dans ce pays pour travailler sérieusement et améliorer sa situation, qu'il n'est pas une personne malveillante et qu'il est jeune, se sent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0304DEC005783410

Admin. suprême

4 mars 2014

4 mars 2014

On 22 June 2012 the applicant sent a letter to the Court stating that he wished to withdraw the application.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-169405

Admin. suprême

9 novembre 2016

9 novembre 2016

In the latter regard, the applicant refers to an incident which allegedly took place in September 2009 and concerned a letter sent to the applicant by the Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0912DEC004232213

Admin. suprême

12 septembre 2017

12 septembre 2017

    On 27 December 2016 the applicant’s representative’s law firm sent a letter to the Court requesting an extension of the time-limit for submission of observations for two months because a

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC002055012

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

As no reply was received by the applicant, by a letter dated 19 February 2015, sent by registered post, the applicant and his representative Ž.

Source officielle

Page 50 sur 1290

← PrécédentSuivant →